Апелляционное постановление № 22-241/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 4/17-3-5/2024

Судья Афанасьева Н.А. Дело № УК 22-241


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 10 марта 2025 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Георгиевской В.В.,

при помощнике судьи Беликовой И.А.,

с участием

прокурора Богинской Г.А.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Рожкова Г.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда Калужской области от 24 декабря 2024 года, которым осужденному

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <адрес>, ранее судимому,

заменено неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, назначенное ему приговором Кировского районного суда Калужской области от 19 августа 2024 г., на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении осужденного ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он заключен по стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 24 декабря 2024 г.

Заслушав объяснения защитника осужденного ФИО1 – адвоката Рожкова Г.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богинской Г.А., возражавшей против доводов стороны защиты и полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кировского районного суда Калужской области от 19 августа 2024 г. ФИО1 осужден по ч.2 ст. 116.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. Приговор вступил в законную силу 04 сентября 2024 г.

Из данного приговора следует, что ранее ФИО1 был судим 25 сентября 2023 г. Кировским районным судом Калужской области по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (два преступления) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением Кировского районного суда Калужской области от 30 ноября 2023 г. неотбытое им наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца, освобожден по отбытии наказания 29 марта 2024 г. Приговором Кировского районного суда Калужской области от 09 июля 2024 г. он осужден по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

28 ноября 2024 г. начальник <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в районный суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы, указав, что тот является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

Обжалуемым постановлением Кировского районного суда Калужской области от 24 декабря 2024 года данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда смягчить, указывая, что у него на иждивении находятся малолетние дети и несовершеннолетний ребенок.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Амелин Д.В. просит оставить ее без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также осужденный, скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции и прогул.

В соответствии с частью второй данной статьи УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Исходя из требований ст. 50 УК РФ и ст. 46 УИК РФ, суд при рассмотрении представления начальника Уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ на лишение свободы осужденному ФИО1 тщательно проверил материалы, представленные уголовно-исполнительной инспекцией, в том числе, данные, свидетельствующие о том, что осужденный допускал факты уклонения или злостного уклонения от отбывания наказания, а инспекция принимала меры по обеспечению исполнения наказания.

Частью пятой статьи 46 УИК РФ установлено, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 УК РФ Российской Федерации.

Из представленных контролирующим органом доказательств установлено, что в период отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ осужденный ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания, допустив нарушения порядка отбывания наказания после объявленных ему предупреждений в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания.

Из материалов усматривается, что приговор от 19 августа 2024 г. в отношении ФИО1 вступил в законную силу 04 сентября 2024 г., 22 ноября 2024 г. осужденный ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупрежден об ответственности за нарушение данного порядка отбывания наказания, о чем у него была отобрана подписка. Соответствующая памятка об условиях отбывания исправительных работ была выдана ему на руки.

22 ноября 2024 г. старшим инспектором <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> осужденному было выдано предписание о явке 25 ноября 2024 г. к 8 часам в Сельское поселение «<адрес>» для отбывания наказания в виде исправительных работ, он вновь был предупрежден о последствиях злостного уклонения от исполнения приговора суда.

Однако осужденный на работу не явился без уважительных причин, в связи с чем 27 ноября 2024 г. он был предупрежден о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, он будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания и неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания. На него была возложена обязанность дважды в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

После этого осужденный так и не явился к месту работы, в связи с чем 28, 29 ноября 2024 г., 04, 06, 11, 13, 18, 20 декабря 2024 г. в отношении него вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Однако к отбыванию наказания в виде исправительных работ осужденный и после этого не приступил.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными. Предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания вынесены осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 46 УИК РФ.

Оснований сомневаться в достоверности представленных суду материалов не имеется. Сведения, изложенные в представлении УИИ, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции, их содержание ФИО1 известно, дело рассмотрено судом первой инстанции с его участием.

Таким образом, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены исправительных работ более строгим видом наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному ФИО1, как лицу, злостно уклоняющему от отбывания наказания в виде исправительных работ, неотбытой части исправительных работ на лишение свободы.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Доводы осужденного о смягчении наказания, назначенного ему приговором от 19 августа 2024 г., путем применения ст. 64 УК РФ, предметом настоящего судебного разбирательства быть не могут, поскольку обжалование вступившего в законную силу приговора суда осуществляется в ином порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Кировского районного суда Калужской области от 24 декабря 2024 года о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: