Решение № 2-4316/2019 2-4316/2019~М-1045/2019 М-1045/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 2-4316/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 98149,51 руб., и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3144,49 руб.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подписано и направлено в ФИО1 заявление с предложением (Офертой) заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, открыл банковский счет №, перечислив затем на Счет Клиента денежные средства в размере 112867,39 руб.

В соответствии с Кредитным договором, подписанным ФИО2, кредит предоставлялся на следующих условиях: срок кредита ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту- 36 % годовых; дата платежа- 08 числа каждого месяца.

Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий, в том числе в части своевременного возврата кредита.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец в соответствии с условиями Кредитного договора, и абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в размере 98149,51 руб. Требование ФИО1 осталось без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленного заявления, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчик иск признал, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98149,51 руб., судебные расходы в размере 3144,49 руб., а всего 101294 руб. (сто одна тысяча двести девяносто четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: