Решение № 2-744/2020 2-744/2020~М-514/2020 М-514/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-744/2020

Дело № 2-744/20

43RS0003-01-2020-000572-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф., при секретаре Голяшевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата} между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования, согласно которому заемщику была открыта кредитная линия, выдана кредитная карта с лимитом задолженности в сумме 50000 руб. сроком действия договора кредитования до достижения заемщиком возраста 71 год с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых в течение первых 60 месяцев, на последующий период ставка устанавливается в размере 10% годовых. В случае нарушения сроков оплаты платежей по договору кредитования заемщик обязан уплатить банку плату за пользование просроченной к возврату суммой основного долга в размере, равном ставке процентов за пользование кредитами, увеличенной на 20% годовых. Согласно расчету суммы требований за ответчиком образовалась задолженность в размере 60033,69 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик банк» суммы задолженности в размере 60033,69 руб., из них: 26158,44 руб. – возврат кредита, 125,25 руб. - плата за пользование кредитом, 33750 руб. – плата за ежемесячное обслуживание карты с кредитным лимитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001,02 руб.

Представитель ПАО «Норвик банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2018 между ПАО «Норвик банк» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитования № {Номер} согласно которому заемщику был открыта кредитная линия {Номер}, выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере 50000 руб. сроком действия договора кредитования до достижения заемщиком возраста 71 год (п. 1.2 индивидуальных условий) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0% в течение первых 60 мес., на последующий период процентная ставка устанавливается в размере 10% годовых.

Пунктом 1.12 индивидуальных условий договора кредитования установлено, что в случае нарушения сроков оплаты платежей по договору кредитования клиент обязан уплатить банку плату за пользование просроченной к возврату суммой основного долга в размере, равном ставке процентов за пользование кредитами, установленной договором кредитования, увеличенной на 20% годовых.

Плата за обслуживание карты (при наличии задолженности): 0,001% от задолженности на первое число месяца, но не менее 170 руб. день (п.1.15 индивидуальных условий договора кредитования).

Денежные средства по договору получены ответчиком, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д. 14).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 60033,69 руб., из них: 26158,44 руб. – возврат кредита, 125,25 руб. – плата за пользование кредитом, 33750 руб. – плата за ежемесячное обслуживание карты с кредитным лимитом (л.д. 13).

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан обоснованным, со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2001,02 руб., уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 {Дата} года рождения в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 26158,44 руб., плату за пользование кредитом в размере 125,25 руб., плату за услуги по СМС-информированию и плату за обслуживание карты с кредитным лимитом в размере 33750 руб., расходы по госпошлине в сумме 2001,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после составления мотивированного решения суда.

Судья К.Ф. Никонов

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2020

Судья К.Ф. Никонов