Решение № 2-1978/2018 2-1978/2018 ~ М-1489/2018 М-1489/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1978/2018

Дело № 2-1978/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

с участием прокурора Спроге Е.В.

при секретаре Помигуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

В обоснование иска указал, что в период с 20 часов 00 минут **.**. 2017 года до 02 часов 00 минут **.**. 2017 года ФИО2 причинил ему следующие телесные повреждения: ***, которые повлекли тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью. Приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**. 2018 года, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

Поскольку ответчик своими действиями причинил истцу нравственные и физические страдания, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование требований привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полагал, что размер компенсации морального вреда является завышенным. Просил суд при вынесении решения учесть, что в добровольном порядке им возмещен моральный вред в сумме 15000 рублей, а также учесть отсутствие у него в настоящее время дохода.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского и уголовного дела, суд находит требования истца обоснованными по следующим основаниям.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными параграфом 4 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Кодекса (статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (имущественный или моральный).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В пункте 32 Постановления от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен умышленными действиями ответчика.

Судом установлено, что с 20 часов 00 минут **.**. 2017 года до 02 часов 00 минут **.**. 2017 года ФИО2 находился в кафе «Ш», расположенном по <адрес>, куда был приглашен на празднование дня рождения, распивал спиртные напитки в общей компании, в которой также был ранее ему незнакомый ФИО1 В указанное время ФИО2 и ФИО1, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, вышли из помещения указанного кафе, где на почве возникших личных неприязненных отношений между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО2 подошел к ФИО1 и нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, от чего последний упал на спину. Затем, ФИО2 наклонился над ФИО1 и нанес последнему не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица.

В результате умышленных действий ФИО2 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: ***, которые повлекли тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью.

Приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**. 2018 года, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку ФИО1 в результате причиненного ему вреда здоровью испытывал физические и нравственные страдания, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, его умышленный характер, объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходя из степени тяжести вреда здоровью и характера травм, учитывая степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, частичное возмещение ответчиком компенсации морального вреда, и полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

На основании данной нормы закона с ответчика в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 года.