Решение № 12-65/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 12-65/2018

Дело № 12-65/2018 год


РЕШЕНИЕ

14 ноября 2018 года г. Осташков

Судья Осташковского городского суда <адрес> Нечаев С.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО Солнечный Тверской области от 25 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО Солнечный Тверской области от 25.09.2018 г. ФИО1 был признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, за то, что 21.07.2018 г., не позднее 20 часов 11 минут, по адресу: Тверская область, Осташковский район, 6 км автодороги Заполек-Задубье, употребил алкогольный напиток после совершения им дорожно-транспортного происшествия по адресу: Тверская область, Осташковский район, 6 км автодороги Заполек-Задубье, при управлении транспортным средством «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему лично, чем нарушил требование п. 2.7 ПДД.

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что выпил пива после опрокидывания автомобиля, так как находился в состоянии стресса.

При рассмотрении жалобы заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, подтвердив, что после совершения ДТП с участием автомашины под его управлением употреблял спиртные напитки.

Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, установлен

-протоколом об административном правонарушении № от 21.07.2018 г., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1 (л.д.2);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 21.07.2018 г., в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (л.д.3);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № (л.д.5), с приложенным к нему протоколом результатов освидетельствования (л.д.4), согласно которым у ФИО1 в 20 часов 11 минут 21.07.2018 г. установлено состояние опьянения-0,955 мг/л;

-карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 из которой следует, что он имеет водительское удостоверение категории А.В.С,СЕ до 14.01.2024 г. (л.д.56);

-видеозаписью на СД-диске, подтверждающей факты проведения сотрудниками ГИБДД процедуры отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9);

-показаниями ФИО1 о совершении им дорожно-транспортного происшествия и употреблении им непосредственно после ДТП спиртных напитков (пива) 21.07.2018 г.;

-показаниями свидетеля Ф.И.О. о совершении ФИО2 ДТП 21.07.2018 г. около 13 часов 30 минут возле д. Заполек Осташковского района, наличии у него в руке 1,5 литровой бутылки пива;

-материалом проверки по сообщению ДТП, произошедшем 21.07.2018 г. на участке дороги Тверская область, Осташковский район, 6 км автодороги Заполек-Задубье, из которого следует, что в 15 часов 20 минут 21.07.2018 г. в ДЧ МО МВД России «Осташковский» поступило сообщение от фельдшера ССП о том, что между деревнями Заполек и Задубье произошло ДТП с пострадавшими. По результатам проверки принято определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ст.24.5 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив, представленные доказательства в их совокупности, мировой судья сделал обоснованно переквалифицировал действия ФИО1 с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из содержания протокола об административном правонарушении от 21.07.2018 г. следует, что ФИО1 в нарушениетребований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, с приложенным к нему протоколом результатов освидетельствования, у ФИО1 в 20 часов 11 минут 21.07.2018 г. установлено состояние опьянения-0,955 мг/л.

Из материалов проверки по ДТП следует, что оно произошло 21.07.2018 г. в 15 часов 20 минут на 6 км автодороги Заполек-Задубье Осташковского района Тверской области с участием водителя ФИО1

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.

Из системного толкования Правил дорожного движения для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие движущегося по дороге транспортного средства, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, а возникшие последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии «дорожно-транспортного происшествия» (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб).

Из материалов дела следует, что в результате события, произошедшего 21.07.2018 г. в 15 часов 20 минут по адресу:Тверская область, Осташковский район 6 км автодороги Заполек-Задубье наступили последствия, соответствующие определению «дорожно-транспортное происшествие».

При рассмотрении дела мировым судьей на основании представленных доказательств установлено, что ФИО1 употребил спиртные напитки после произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Доводы ФИО1 не опровергают обстоятельств правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, санкции данных норм являются тождественными, в результате переквалификации подведомственность рассмотрения дела не изменялась.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший в нарушение Правилдорожного движения употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение мировым судьей квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах безальтернативной санкции, установленной ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО Солнечный Тверской области от 25 сентября 2018 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.А. Нечаев