Приговор № 1-215/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-215/2021

№

01RS0№-66


ПРИГОВОР

ИФИО1.

а.Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО11

При секретаре с\з ФИО5

С участием:

с участием: гос. обвинителя ст. пом. прокурора <адрес> РА ФИО6

-Подсудимого ФИО2, его защитника –адвоката ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2? ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Адыгея проживающего по адресу: РА, пгт. Энем, <адрес>, работает дворником в МБУ СШ № МО "<адрес>", холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный, ранее к уголовной ответственности не привлекался

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находится на хранении в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, окончание срока лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен в полном объеме.

Судим: ДД.ММ.ГГГГ приговором Тахтамукайского районного суда РА года по п. «а» ч. 2ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 50 000 (пятьдесят тыс) руб.Штраф не оплачен.(преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находится на хранении в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, окончание срока лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен в полном объеме.

ФИО2, в период действия административного наказания, допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым признавается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО2, привлеченный к административной ответственности и не имея права на управление транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на территории пгт. <адрес> Республики Адыгея, находясь в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации и безопасности дорожного движения, умышленно сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 2112» с г/н № регион и управлял им вплоть до его остановки и задержания.

19.12.2020 около 00 часов 45 минут управляя указанным автомобилем марки «ВАЗ 2112» с г/н № регион, двигаясь по <адрес> пгт. <адрес> Республики Адыгея, напротив <адрес>, был остановлен инспектором роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2 по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, в 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера на месте, на что ФИО8 отказался, после чего ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с Правилами дорожного движения ФИО1 Федерации и примечанием к ст.264.1 УК РФ, признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с правовой оценкой содеянного, а именно, что он, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Подсудимому суд разъяснил, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия, изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства:

-ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

-вину признает в полном объеме предъявленного обвинения.

- государственный обвинитель не возражает о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.2641 УК РФ- управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд, в соответствии с ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

У подсудимого отсутствуют отягчающих наказание обстоятельства предусмотренных ч.1 ст. 63УК РФ.

Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ.

На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, полное признание им вины, положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, с учётом положений ч.1 ст.56 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ,

Приговором Тахтамукайского районного суда РА года от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 осужден по п. «а» ч. 2ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 50 000 (пятьдесят тыс) руб, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен, совокупность преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста ) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства сроком на 2 ( два) года шесть месяцев.

На основании ч.5ст. 69 УК РФ, назначить наказание по совокупности преступлений. путем полного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию определить наказание виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства сроком на 2 ( два) года шесть месяцев, со штрафом в размере 50тыс.руб.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ, штраф исполнять самостоятельно.

У подсудимого отсутствуют основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ для избрания ему меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу.

По делу отсутствуют вещественные доказательства, по которым требуется судебное разрешение их судьбы.

- автомобиль марки «ВАЗ 2112» с г/н № регион

находящийся на специализированной штраф стоянке по адресу: <адрес>, пгт.ФИО3, <адрес> Б. возвратить правообладателю.

БУЭ-К диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видео регистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД МВД по РА, остановки автомобиля марки «ВАЗ 2112» с г/н № регион под управлением ФИО2,

– хранящийся при уголовном деле оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Тахтамукайский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление.

-Судья ФИО12