Приговор № 1-623/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-623/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск

« 25 » декабря 2017 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Гущиной И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кирюшкина А.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, выданный адвокатской конторой <адрес>,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Фадеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, б<адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 03.02.2017 года <адрес><адрес> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, 24.05.2017 года снят с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17.08.2017 года около 19 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 находились на аллее напротив <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 заснул на лавочке, расположенной на аллее в 30 метрах от торца вышеуказанного дома. ФИО1 увидел, как из правого бокового кармана кофты, надетой на ФИО2, выпала банковская карта ПАО <данные изъяты> У ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счету № банковской карты, выпущенной ПАО <данные изъяты> принадлежащих ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 17.08.2017 года около 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с асфальта, у лавочки, находящейся на аллее, в 30 метрах от торца <адрес><адрес>, тем самым <данные изъяты> похитил банковскую карту, оформленную в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО2, не представляющую для последнего материальной ценности, с целью дальнейшего хищения находящихся на счету принадлежащих ФИО2 денежных средств. С похищенной банковской картой ФИО1 с места преступления скрылся. После чего в продолжение своих преступных действий, направленных на <данные изъяты> хищение денежных средств ФИО2, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 17.08.2017 года пришел в отделение ПАО <данные изъяты>", расположенное по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 20 часов 18 минут до 20 часов 21 минуты, используя похищенную им ранее банковскую карту и банкомат, находящийся в отделении ПАО <данные изъяты><данные изъяты> похитил со счета № принадлежащие ФИО2 денежные средства сумме 31.900 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 31.900 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим ФИО2 гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, объяснение ФИО1 от 08.09.2017 года, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, не известных ранее сотрудникам полиции, до возбуждения уголовного дела и допроса его в качестве подозреваемого, суд признает явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия ФИО1 сотрудничал со следствием, давая признательные показания и изобличая себя, а затем подтвердил свои показания при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, в том числе и наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в день совершения преступления, но совершению данного преступления способствовали временные финансовые трудности, а не состояние алкогольного опьянения.

Принимая во внимание мнение потерпевшего о назначении наказания подсудимому, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому ранее он не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая личность подсудимого и состояние его здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ и оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с учетом контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, являться один раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором <адрес><адрес> от 03.02.2017 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- отчет по счету карты <данные изъяты> СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: п/п А.А. Жидких

Копия верна

Судья

Секретарь