Постановление № 5-57/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-57/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>

Судья Березовского районного суда <адрес>-Югры Дудка А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего пожарным Центроспас Югория, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушения, положения ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ разъяснены и понятны, отводов и ходатайств нет

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, нанес один удар ладонью в область левой щеки ФИО3, чем причинил последней телесные повреждения в виде одного кровоподтека в проекции дуги нижней челюсти слева в средней трети по нижнему краю, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ не оцениваются как вред здоровью, то есть нанес побои, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, и пояснил суду, что в указанное в протоколе время в квартиру к ФИО3 не проникал, телесные повреждения ей не наносил. Между ним и ФИО3 на площадке второго этажа дома, в котором они проживают, произошел конфликт, после чего он ушел к себе домой. Были ли у ФИО3 телесные повреждения на лице в тот момент, не обратил внимания.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у ФИО1 громко играла музыка, в связи с чем, она вызвала наряд полиции. После отъезда наряда, ФИО1 вновь громко включил музыку. Тогда она выключила в подъезде рубильник, отключив свет в квартире ФИО1 Когда ФИО1 поднялся к ней на этаж, чтобы включить свет, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 зашел одной ногой к ней в квартиру, после чего нанес ей один удар ладонью в область левой щеки, отчего она испытала физическую боль.

Заслушав ФИО1 и потерпевшую ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объёме, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении № <адрес>, содержание которого аналогично описательной части постановления. Из протокола так же следует, что процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, с протоколом ознакомлен, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью в соответствующих графах протокола; - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом врио оперативного дежурного ОП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; - заявлением ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом УУП ГУУП и ПДН ОП ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО3 от 24 декабря и ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время слышала, что происходил конфликт между ФИО1 и ФИО3 на втором этаже, третьего подъезда, <адрес>; - объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО3 ей стало известно, что ночью ФИО1 нанес ФИО3 один удар ладонью по лицу, в область челюсти, слева. На указанном ФИО3 месте она видела припухлость и синяк зеленоватого цвета. Вечеров ДД.ММ.ГГГГ данных телесных повреждений на лице ФИО3 не было; - протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут по адресу <адрес> подъезд 3, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; - актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого свидетельствуют о том, что у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде одного кровоподтека в проекции дуги нижней челюсти слева в средней трети по нижнему краю, данные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту незаконного проникновения в квартиру ФИО3

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 нанес ФИО3 один удар ладонью в область левой щеки, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции дуги нижней челюсти слева в средней трети по нижнему краю.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судьей не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судьей не установлено.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей), а также то, что ФИО1 ранее не подвергался административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, о том, что ФИО1 может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей который перечислить на следующие реквизиты: УФК по ХМАО-Югре (УВД по ХМАО-Югре), банк получателя РКЦ Ханты-Мансийский <адрес>, ИНН <***>, Код ОКТМО 71812151, р/с 40№, БИК 047162000, КПП 860101001, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату штрафа в установленные сроки предусмотрена ответственность в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующего об уплате административного штрафа должен быть представлен в Березовский районный суд ХМАО-Югры, для приобщения к материалам дела.

Издержек по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес>-Югры, через Березовский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено на компьютере.

Судья Берёзовского районного суда (подпись) А.Д. Дудка

Копия верна

Судья Берёзовского районного суда А.Д. Дудка