Апелляционное постановление № 22К-286/2026 22К-8871/2025 от 14 января 2026 г.

Судья – Осипенко В.А. Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Луневой К.А.

при ведении протокола помощником судьи Казанцевой Е.А.

с участием:

прокурора Волковой Д.Я.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе начальника ...........2 Судебного департамента в Краснодарском крае ...........7 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

взыскано из средств Федерального бюджета РФ в пользу адвоката ...........1 в сумме 1 730 рублей. Постановление направлено для исполнения в ...........2 Судебного департамента в Краснодарском крае.

Заслушав доклад судьи Луневой К.А., проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края находился материал по рассмотрению ходатайства следователя Усть-Лабинского межрайонного СО СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........9 о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ...........6

Адвокат ...........1 обратилась в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек, в обоснование которого указала, что она в соответствии со статьями 50, 51 УПК РФ принимала участие в качестве защитника по назначению обвиняемого ...........6 в судебном заседании по материалу о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, и ею затрачен 1 день, в силу чего, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ просила оплатить её участие в качестве защитника по делу.

Суд, удовлетворяя заявление адвоката ...........1 указал, что она осуществляла защиту ...........6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ при рассмотрении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей. На участие в судебном заседании в деле адвокатом ...........1 затрачен один день, в связи с чем, расходы по оплате её услуг в размере 1 730 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ в силу ч.5 ст.50 УПК РФ. Для исполнения принятого решения, копия постановления направлена в ...........2 Судебного департамента в Краснодарском крае.

В апелляционной жалобе начальник ...........2 Судебного департамента в Краснодарском крае ...........7 считает постановление суда незаконным, необоснованным и ввиду допущенных существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона просит его отменить, указав о необходимости направления копии постановления для исполнения в орган предварительного следствия, в производстве которого находилось уголовное дело по подозрению ...........8, мотивируя тем, что согласно положениям УПК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», выплата денежных сумм, причитающихся адвокатам за исполнение ими своих обязанностей по назначению в порядке статей 50, 51 УПК РФ, производится тем органом, в производстве которого находится уголовное дело, по которому выполнял поручение адвокат, однако постановление на оплату процессуальных издержек, возникших на этапе предварительного следствия направлено в ...........2 Судебного департамента в Краснодарском крае, в то время как такие расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета государственного органа, наделенного полномочиями по производству предварительного следствия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на исследованных в судебном заседании материалах дела, правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона при рассмотрении данного материала судом первой инстанции не соблюдены.

В соответствии со статьями 389.15, 389.17 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Их выплата осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи либо по определению суда (ч.3 ст.131 УПК РФ).

В силу взаимосвязанных положений ч.5 ст.50 УПК РФ, п.8 ст.25 Федерального закона от .......... №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ........ утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации. (далее - Постановление ........).

Согласно п.4 вышеуказанного Постановления ........, финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с реализацией настоящего постановления, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Как следует из проведенного анализа представленных материалов дела, уголовное дело в отношении обвиняемого ...........6 на момент рассмотрения ходатайства находилось в производстве Усть-Лабинского межрайонного СО СК РФ по Краснодарскому краю.

.......... следователь Усть-Лабинского межрайонного СО СК РФ по краснодарскому краю ...........9 обратился в Усть-лабинский районный суд Краснодарского края с ходатайством о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ...........6

В рамках рассмотрения ходатайства следователя, согласно протоколу судебного заседания от .......... адвокат ...........1 на основании ордера ........ от .......... осуществляла защиту интересов обвиняемого ...........6 по назначению в порядке ст.49, ч.2 ст.50 УПК РФ, после чего, обратилась в суд с заявлением об оплате её услуг.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... заявление адвоката ...........1 о возмещении процессуальных издержек при рассмотрении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемого ...........6 удовлетворено, и оно направлено для исполнения в ...........2 Судебного департамента в Краснодарском крае.

Между тем, в силу взаимосвязанных положений пп.20.1 п.1 ст.6, п.1 ст.13, п.6 ст.14 Федерального закона от .......... №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», ...........2 возмещает издержки по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

В соответствии с п.25 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ........, возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам в уголовном судопроизводстве, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

Согласно абз.2 п.4(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», по смыслу положений ч.3 ст.131 УПК РФ вопрос о выплате сумм, относящихся к процессуальным издержкам, решается должностным лицом или судом, в производстве которого находится уголовное дело.

При этом, сам по себе факт обеспечения участия адвоката по назначению конкретным должностным лицом (дознавателем, следователем, судьей) не изменяет стадию производства по уголовному делу.

Таким образом, выплата денежных сумм, причитающихся адвокатам за исполнение ими своих обязанностей по назначению в порядке статей 50, 51 УПК РФ за участие при рассмотрении материалов судебного контроля, производится тем органом, в производстве которого находилось уголовное дело, и по которому выполнял поручение адвокат.

В нарушение вышеуказанных требований обжалуемое постановление на оплату судебных издержек, возникших на этапе предварительного следствия, направлено для исполнения в ...........2 Судебного департамента по Краснодарскому краю, в то время как такие расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на соответствующий финансовый год государственным органам, наделенным полномочиями по производству предварительного следствия.

При таких обстоятельствах выплата вознаграждения адвокату ...........1 по уголовному делу, которое на момент рассмотрения ходатайства следователя находилось в производстве органа предварительного следствия, как и направление постановления для его исполнения в ...........2 Судебного департамента по Краснодарскому краю, без учета разъяснений, приведенных в абз.2 п.4(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», а также требований п.25 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ ........ от .........., нельзя признать законным, ввиду нарушения судом порядка взыскания процессуальных издержек в ходе досудебного производства по уголовному делу.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств, судом первой инстанции при вынесении постановления были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение законного, обоснованного и мотивированного решения суда, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы подлежат удовлетворению, а постановление суда не может быть признано отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Допущенные судом при вынесении постановления нарушения не устранимы в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поскольку с целью устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения, суду первой инстанции необходимо при новом рассмотрении представленных материалов в части возмещения и взыскания процессуальных издержек, определить финансовый орган надлежащий исполнить решение суда о взыскании процессуальных издержек.

Исходя из характера допущенных судом первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции, в соответствии с положениями статей 389.15, 389.17, 389.22 УПК РФ, принимает решение об отмене постановления суда и направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в тот же состав суда.

При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции следует учесть вышеизложенные обстоятельства, определить надлежащий финансовый орган, уполномоченный исполнить решение суда, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, после чего принять законное, обоснованное, мотивированное решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.15; 389.20; 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым взыскано из средств Федерального бюджета РФ в пользу адвоката ...........1 в сумме 1 730 рублей – отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в тот же состав суда, со стадии назначения судебного заседания.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Судья Лунева К.А.