Решение № 2-15/2019 2-15/2019(2-643/2018;)~М-526/2018 2-643/2018 М-526/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-15/2019

Дело № 2-15/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2019 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Горбачевой Т.В.,

с участием истца – судебного пристава - исполнителя Саракташского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, представителя опеки и попечительства администрации МО <адрес> ФИО2,

при секретаре Гороховой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Саракташского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Саракташского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, указывая, что в Саракташском РОСП УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №- СД. Данное исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на основании следующих исполнительных документов: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 162759 рублей в пользу М.С.Г.о., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 82 315 рублей в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство», судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 11 469 рублей 90 копеек в пользу ИП ФИО4 В ходе совершения исполнительных действий установлено, что денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, местонахождение установлено по адресу: <адрес>, пер. Заводской, <адрес>, площадь объекта 60 кв.м.; кадастровый №, номер государственной регистрации №, и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок (земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства), местоположение которого установлено по адресу: <адрес>, пер. Заводской/<адрес> А, площадь объекта <данные изъяты> кадастровый №, номер государственной регистрации № что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд обратить взыскание по сводному исполнительному производству №- СД, а именно: по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 162759 рублей в пользу М.С.Г.о., судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 82 315 рублей в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство», судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 11 469 рублей 90 копеек в пользу ИП ФИО4, на принадлежащее ФИО3 имущество - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Заводской, <адрес>, площадью 60 кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> А, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, номер государственной регистрации №

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу АО Банк «Русский стандарт» задолженности в размере 25353 рубля 07 копеек. Данное исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству №-СД. С учетом уточнения исковых требований окончательно просил обратить взыскание по сводному исполнительному производству №- СД, а именно: по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 162 759 рублей в пользу М.С.Г.о., судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 82 315 рублей в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство», судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 11 469 рублей 90 копеек в пользу ИП ФИО4, по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 25353 рубля 07 копеек в пользу АО Банк «Русский стандарт», на принадлежащее ФИО3 имущество - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, номер государственной регистрации № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> А, площадью 1147 кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации №

Истец - судебный пристав - исполнитель Саракташского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям и подтвердила изложенные в нем обстоятельства. Дополнительно пояснила, что должник ФИО3 не работает, доходов и иного имущества, на которые может быть обращено взыскание, не имеет.

Извещенная надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела ответчик ФИО3 не явилась. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения исковых требований судебного пристава, поскольку намерена погашать задолженность. Пояснила, что имеет семерых детей, за которыми осуществляет уход. Не работает, доход семьи состоит из детский пособий. Имеет в собственности 1/2 долю в праве на жилой дом и 1/2 долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>. Также собственником 1/2 доли в праве на этот дом и земельный участок является ее тетя. В этом доме зарегистрированы она, ее супруг и дети. Также у нее в собственности имеется 1/7 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира приобретена с использованием средств материнского капитала. Дочери К.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеют доли в праве на указанную квартиру, так как родились после ее приобретения. В настоящее время данная квартира не пригодна для проживания, так как в ней нет ремонта и отопления.

Представитель опеки и попечительства администрации МО <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований судебного пристава, поскольку семья является многодетной, иного пригодного для проживания жилого помещения не имеет. Более того, малолетние дети К.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеют долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Третьи лица М.С.Г.о., ООО «Югорское коллекторское агентство», ИП ФИО4, АО Банк «Русский Стандарт», извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указан в ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 2,3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина- должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саракташского РОСП УФССП России ФИО1 возбуждено исполнительное производство № -ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности в размере 82 315 рублей.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саракташского РОСП УФССП России ФИО1 возбуждено исполнительное производство № -ИП о взыскании с ФИО3 в пользу М.С.Г.о. задолженности в размере 162 759 рублей.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саракташского РОСП УФССП России ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженности в размере 11 469 рублей 09 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саракташского РОСП УФССП России ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу АО Банк «Русский Стандарт» задолженности в размере 25 353 рублей 07 копеек на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Саракташского РОСП УФССП ФИО1 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

Ответчик задолженность по исполнению указанных истцом судебных актов не оспаривает.

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии 56 – АВ 640240 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником 1/2 доли в праве в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>/<адрес>А.

Со ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1147 кв.м., категория земель: земли поселений, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>/<адрес>А.

По указанному адресу зарегистрированы и проживают: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой специалиста Саракташского поссовета К.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом - исполнителем Саракташского РОСП УФССП ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства №-СД, установлено отсутствие имущества по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит на праве собственности 1/7 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 707 кв.м., и 1/7 доля в праве на квартиру с кадастровым номером №, площадью 133,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В рамках исполнительного производства наложен арест на указанные объекты недвижимости.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Саракташского РОСП УФССП России ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка, площадью 707 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность 1/7 доля в праве; жилого дома, площадью 60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>/<адрес>А; кадастровый №, общая долевая собственность 1/2 доля в праве; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер Заводской/<адрес>А; кадастровый №, общая долевая собственность 1/2 доля в праве, квартиры, площадью <данные изъяты>м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность 1/7 доля в праве.

Из акта осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ комиссией, в составе начальника УПФР в <адрес> Л.В.М., начальника ОНП и ВП и ОППЗЛ Т.Е.А., специалиста – эксперта ОНП и ВП и ОППЗЛ М.И.С. следует, что проведен осмотр жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. В результате визуального осмотра выявлено следующее состояние его элементов: квартиры, стены – из газоблоков, фундамент – бетонный ленточный, перегородки – гипсокартон, окна пластиковые, кровля металлосайдинг (перекрытие деревянное), осветительные электрические сети, газ, отопление, слив, канализация имеются. Жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> является пригодным для проживания детей.

Согласно акту обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проведенного комиссией в составе главного архитектора администрации района Т.С.Г., руководителя Саракташского филиала ГУП <адрес> «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» С.М.И., судебного пристава – исполнителя Саракташского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования квартиры на предмет пригодности для проживания, установлено, что в квартире проведено отопление, стоит узел учета, но отопительный котел демонтирован, газ отрезан, энергоснабжение квартиры обеспечено, имеется счетчик; имеется водоснабжение от существующей скважины, предусмотрено водоотведение в выгребную яму; на кухне и в санузле демонтированы раковина и мойка, нет унитаза и смесителей. Таким образом, жилое помещение указанной на момент проверки для проживания людей не пригодно из – за отключения квартиры от газа, отсутствия отопительного котла и сантехнического оборудования, собственникам жилого помещения необходимо затратить часть финансовых средств и физического труда, чтобы помещение квартиры стало пригодным для проживания.

Как видно из материалов дела и исполнительного производства, в рамках сводного исполнительного производства не выявлены денежные средства и иное имущество, на которые возможно обращение взыскания в целях исполнения требований исполнительного документа.

Отсутствие какого-либо имущества, на которое возможно обращение взыскания в целях исполнения требований исполнительного документа, подтвердила в судебном заседании и ответчик ФИО3

Оценив в совокупности все предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи совокупности доказательств, принимая во внимание, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Заводской/ <адрес> А, является единственным пригодным для постоянного проживания ФИО3 и членов ее семьи помещением, не является предметом ипотеки, суд приходит к выводу, что на данный дом и земельный участок в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть взыскание по исполнительным документам, в связи с чем, в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Саракташского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Заводской/ <адрес> А, следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Саракташского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

Оренбургской области Горбачева Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

Оренбургской области Горбачева Т.В.