Постановление № 5-90/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-90/2019

Дело № 5-90/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 26 февраля 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

07 ноября 2018 года в 17 часов 50 минут ФИО1, находясь на [адрес], осуществила незаконную продажу спиртосодержащей продукции, а именно жидкости с объемным содержанием этилового спирта 26%, объемом 500 мл, в нарушение требований ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании ФИО1 с указанным правонарушением не согласилась, пояснила, что указанного в протоколе факта не было, спиртом она не торгует с сентября 2018 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Протоколом об административном правонарушении № ** от 23 января 2019 года, согласно которому 07 ноября 2018 года в 17 часов 50 минут физическое лицо ФИО1, находясь на [адрес], осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости согласно заключения эксперта № ** с объемным содержанием этилового спирта 26%, объемом 0,5 л, ФИО2 за 100 рублей, в нарушение требований ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (л.д. 1).

Рапортом сотрудника полиции от 07 ноября 2018 года о выявлении им 07 ноября 2018 года в 18 часов 00 минут факта незаконной продажи ФИО1 спиртосодержащей жидкости в бутылке емкостью 0,5 литра, заполненной прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, из квартиры на [адрес] (л.д. 2,3).

Протоколом изъятия от 07 ноября 2018 года из которого следует, что 07 ноября 2018 года у ФИО2 изъята стеклянная бутылка, емкостью 0,5 литра, полностью заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, которая, со слов ФИО2, была им приобретена у ФИО1, проживающей по [адрес], за 100 рублей (л.д. 4).

Заключением эксперта № ** от 02 декабря 2018 года, согласно которому представленный образец жидкости в бутылке, в мешке с биркой «… изъятая у ФИО2В…» является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 26% об. (л.д. 9).

Показаниями свидетеля ФИО2, о том, что 07 ноября 2018 года в 17 часов 50 минут он по [адрес], приобрел у ФИО1 за 100 рублей полную бутылку спирта, объемом 0,5 литра. У дома № 20 по ул. Пекарского в п. Самусь ЗАТО Северск Томской области его остановили сотрудники полиции и в присутствии двух понятых изъяли у него бутылку со спиртом (л.д. 10).

Показаниями свидетеля Б., подтвердившей, что 07 ноября 2018 года в 18 часов 00 минут в ее присутствии у ФИО2 изъяли бутылку, емкостью 0,5 литра, полностью заполненную прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта. ФИО2 пояснил, что приобрел бутылку со спиртом у ФИО1, проживающей по [адрес] (л.д. 11).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Заключение эксперта № ** от 02 декабря 2018 года соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения эксперта судьей не установлено.

Административная ответственность по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями, а розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Спирт этиловый входит в Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

Таким образом, судьей установлено, что ФИО1 в нарушении указанных требований Федерального закона осуществила незаконную продажу спиртосодержащей продукции, а именно жидкости с объемным содержанием этилового спирта 26% об.

К показаниям ФИО1 о том, что не было данного события суд относится критически, расценивая как способ защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Оснований не доверять объяснениям свидетелей – ФИО2, Б., а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая является пенсионером, ее семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Спиртосодержащая продукция в виде спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 26% об. в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра, изъятая протоколом изъятия от 07 ноября 2018 года у ФИО2 и хранящаяся в ОП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, на основании ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Спиртосодержащую продукцию в виде спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 26% об. в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра, изъятую протоколом изъятия от 07 ноября 2018 года КУСП № ** у ФИО2 и хранящуюся в ОП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> (л.д. 14) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, БИК 046902001, в отделение Томска г. Томска, р/с <***>, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470190810088179.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Судья Е.В. Солдатенко