Приговор № 1-596/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-596/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29.11.2019 г. г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Файзулловой Р.М., подсудимого ФИО1, защитника ЕфимоваА.С., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 при секретаре судебного заседания Овакимян Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (УИД №-№) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 175 УК РФ к № рублей (штраф оплачен в № № года); 2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы условно с испытательным сроком <данные изъяты> год, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел выставленный на продажу товар, а именно: виски <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». Тогда же у него возник умысел на хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью открытого хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к стеллажу и взял в руки одну бутылку <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек принадлежащую ООО «<данные изъяты>». После чего ФИО2, держа в руках бутылку <данные изъяты> принадлежащую ООО «<данные изъяты>», осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер для других посетителей и сотрудников магазина «<данные изъяты>», открыто, не реагируя на неоднократные законные требования ФИО5 остановиться и вернуть похищенное, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Он же совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел выставленный на продажу товар, а именно: пиво «<данные изъяты>» светлое <данные изъяты> т/уп, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 бутылку в количестве <данные изъяты> бутылок, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». Тогда же у него возник умысел на хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью открытого хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к стеллажу и взял в руки пиво «<данные изъяты>» светлое <данные изъяты> т/уп, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 бутылку в количестве <данные изъяты> бутылок, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего ФИО2, держа в руках паллету с вышеуказанным пивом «<данные изъяты>», принадлежащим ООО «<данные изъяты>», осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер для других посетителей и сотрудников магазина «<данные изъяты>», открыто незаконно завладев похищенным, направился к выходу из магазина, где не реагируя на неоднократные законные требования ФИО6 остановиться и вернуть похищенное, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 находился на пересечении <адрес> и <адрес>, где вблизи <адрес> по проспекту <данные изъяты> в <адрес> обнаружил банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №3 ФИО1, предположив, что на банковском счете данной платежной карты могут находиться денежные средства, не ставя в известность о своих преступных намерениях Потерпевший №3, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №3, путем оплаты товаров в магазинах города, то есть совершить мошенничество с использованием принадлежащего последнему электронного средства платежа- платежной банковской карты <данные изъяты> Во исполнение задуманного ФИО1 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты>» на имя Потерпевший №3 проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном магазине, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №3 в коммерческом банке «<данные изъяты>», выдавая себя владельцем указанной карты, при оплате товара предъявил работнику магазина «<данные изъяты>» банковскую платежную карту номер на имя Потерпевший №3 Введенный тем самым в заблуждение продавец магазина «<данные изъяты>», считая, что ФИО1 является на законных основаниях владельцем указанной банковской карты и может распоряжаться денежными средствами на банковском счете в банке «<данные изъяты>», при помощи платежной банковской карты номер, провел <данные изъяты> операций по оплате товара на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В продолжение своего единого умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, а именно платежной карты, ФИО1 проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном магазине, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества с банковского счёта на имя Потерпевший №3 в коммерческом банке «<данные изъяты>», выдавая себя владельцем указанной карты, при оплате товара предъявил работнику магазина «<данные изъяты>» банковскую платежную карту на имя Потерпевший №3 Введенный тем самым в заблуждение продавец магазина «<данные изъяты>», считая, что ФИО1 является на законных основаниях владельцем указанной банковской карты и может распоряжаться денежными средствами на банковском счете в банке «<данные изъяты> при помощи платежной банковской карты, провел 5 операций по оплате товара на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В продолжение своего единого умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, а именно платежной карты, ФИО1 проследовал в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном магазине, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества с банковского счёта на имя Потерпевший №3 в коммерческом банке «Ренессанс Кредит», выдавая себя владельцем указанной карты, при оплате товара предъявил работнику магазина «<данные изъяты>» банковскую платежную карту на имя Потерпевший №3 Введенный тем самым в заблуждение продавец магазина «<данные изъяты><данные изъяты>», считая, что ФИО1 является на законных основаниях владельцем указанной банковской карты и может распоряжаться денежными средствами на банковском счете в банке «<данные изъяты><данные изъяты>», при помощи платежной банковской карты, провел <данные изъяты> операции по оплате товара на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В продолжение своего единого умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, а именно платежной карты, ФИО1 проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном магазине, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества с банковского счёта на имя Потерпевший №3, открытого в коммерческом банке «<данные изъяты>», выдавая себя владельцем указанной карты, при оплате товара предъявил работнику магазина «<данные изъяты>» банковскую платежную карту на имя Потерпевший №3 Введенный тем самым в заблуждение продавец магазина «<данные изъяты>», считая, что ФИО2 является на законных основаниях владельцем указанной банковской карты и может распоряжаться денежными средствами на банковском счете в банке «<данные изъяты>», при помощи платежной банковской карты, провел <данные изъяты> операции по оплате товара на общую сумму <данные изъяты> рубля. В продолжение своего единого умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, а именно платежной карты, ФИО2 проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном магазине, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества с банковского счёта на имя Потерпевший №3, открытого в коммерческом банке «<данные изъяты>», выдавая себя владельцем указанной карты, при оплате товара предъявил работнику магазина «<данные изъяты>» банковскую платежную карту на имя Потерпевший №3 Введенный тем самым в заблуждение продавец магазина «<данные изъяты>», считая, что ФИО1 является на законных основаниях владельцем указанной банковской карты и может распоряжаться денежными средствами на банковском счете в банке «<данные изъяты>», при помощи платежной банковской карты провел <данные изъяты> операцию по оплате товара на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Тем самым ФИО1 умышленно с корыстной целью путем обмана уполномоченных работников торговых организаций посредством использования платежной банковской карты коммерческого банка «<данные изъяты>» похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №3 в <данные изъяты> «<данные изъяты>», денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму №. В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Наказание за преступления, предусмотренное ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 159.3 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник также согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении двух грабежей, а именного двух открытых хищений чужого имущества, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161 УК РФ, а также в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.3 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, который ранее судим, холост, не имеет иждивенцев, являлся ребенком – сиротой, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не работает, учится в колледже, со слов и согласно материалам уголовного дела здоров, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ способствование в раскрытии преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.3 УК РФ, выразившегося в сообщении сведений о месте и времени завладения банковской картой на имя Потерпевший №3, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за тетей, имеющей инвалидность, положительных характеристики суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание по двум преступлениям, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч.1 ст. 159.3 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку назначение более мягких наказаний не приведет к его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание условным, поскольку исправление ФИО1 в настоящее время возможно без реального отбывания наказания.

Суд с учетом изложенного не усматривает достаточных оснований для отмены условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО1 мера пресечения в настоящее время не избрана, суд в целях надлежащего исполнения приговора считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту его проживания до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 159.3 УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты>% заработной платы.

На основании ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Приговор Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по месту его проживания до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев