Приговор № 1-39/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-39/2025

Дело № 1-39/2025 (№)

УИД: 43RS0034-01-2025-000103-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Старковой А.В.,

при секретаре Копысовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Сунцова Е.А.,

защитника – адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 829 от 01.07.2015 и ордер № 069111 от 10.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>,

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

на основании постановления мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области, № 5-316/2024 от 08.08.2024, вступившего в законную силу 09.09.2024, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно незаконной розничной продаже алкогольной продукции физическим лицом, привлечён к административному штрафу в размере 15000 рублей без конфискации.

Административный штраф ФИО3 уплатил 09.10.2024. В соответствии со статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение года после уплаты штрафа он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период с 23:00 до 23:20 часов 06.11.2024 ФИО3 при работе <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: пгт. Вахруши Слободского района Кировской области, ул. Кирова, д. 14, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и осведомленным о запрете розничной продажи алкогольной продукции без лицензии и физическими лицами, в нарушение требований статей 18, 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя в целях своего обогащения продал гражданину ФИО1 принесенные на рабочее место три бутылки пива светлое «<данные изъяты>», с объемной долей этилового спирта 3,8 об.%, каждая объемом по 0,45 л и по цене 85 рублей, на общую сумму 255 рублей, тем самым ФИО3 осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 признал вину, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, при этом суд убедился в понимании им существа обвинения: фактических обстоятельств содеянного, формы вины, мотива совершения деяния, юридической оценки содеянного, и в согласии с ним в полном объеме.

После консультации с защитником и в его присутствии добровольно заявил в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, а в последующем в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 314-317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд убедился в осознании ФИО3 характера и последствий заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по статье 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной продукции, при этом это деяние совершено им неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

В соответствии со статьей 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 75-78.1 УК РФ, ст. ст. 24-28.2 УПК РФ.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, дело рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление осужденного.

ФИО3 срочную военную службу не проходил, <данные изъяты> (л.д.168-170), <данные изъяты> (л.д.163-165, 166, 167, 174-175), на психиатрическом, наркологическом учетах не состоит (л.д.172,173), на данный момент проживает <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.176), помимо правонарушения, указанного в описательной части приговора, привлекался к административной ответственности по ст. 14.2, 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.158), с 02.08.2023 работает <данные изъяты>, работодателем характеризуется положительно (л.д.177), не имеет неснятых и непогашенных судимостей (л.д.178-179, 180).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: раскаяние в содеянном; состояние здоровья <данные изъяты>; оказание материальной и бытовой помощи <данные изъяты> (ч. 2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного, сведений о личности подсудимого, при совершении им преступления небольшой тяжести впервые, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в его совершении, поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи 171.4 УК РФ.

При определении суммы штрафа суд учитывает семейное, материальное положение подсудимого, который разведен, иждивенцев не имеет, работает, имеет регулярный доход.

На период апелляционного обжалования приговора суд считает необходимым сохранить ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Из материалов дела следует, что защитник участвовал в уголовном деле в ходе дознания по назначению. Оплата вознаграждения защитника произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 3979 руб. (л.д.188), которая, как процессуальные издержки, не подлежит взысканию с осужденного в доход государства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Изъятая из незаконного оборота алкогольная продукция на основании пп. «а» п.2.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению по Правилам, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 (в редакции от 26.09.2024 № 1312).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 432901001, Банк получателя - отделение ФИО4 Банка России//УФК по Кировской области, р/с <***>, БИК 013304182, ОКТМО 33713000, код БК 18811603122019000140, УИН №.

На период апелляционного обжалования приговора сохранить ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в сумме 3979 рублей.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Слободкой» три стеклянные бутылки пива светлое «<данные изъяты>», с объемной долей этилового спирта 3,8 об.%, каждая объемом по 0,45 л. передать для уничтожения в организацию, привлекаемую Федеральной службой по контролю за алкогольным и табачным рынками в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учётом требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись А.В. Старкова