Приговор № 1-265/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-265/2017

Дело № 1-265/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 14 июня 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Щ.,

подсудимого А.А.,

защитника – адвоката Г., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А.А., <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Украина, имеющего высшее образование, холостого, работающего в ООО «Гиперглобус» продавцом-консультантом отдела «Напитки», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у дома № по <адрес> А.А., обнаружив на земле фольгированный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения, осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта указанный сверток с веществом растительного происхождения, массой 0,92г, в составе которого содержится наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ), что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство А.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления в кармане, расположенном на левом рукаве куртки, надетой на нем, до момента его задержания сотрудниками ОНК МУ МВД России «Пушкинское» <дата> около 17 часов 05 минут у дома № по <адрес>, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра.

После консультации с защитником подсудимым А.А. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное А.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый А.А. согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого А.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого А.А.: ранее не судим (л.д.162, 163), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.166, 167), по месту работы и учебы характеризуется положительно (л.д.168, 169), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.164, 165).

При назначении наказания подсудимому А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим А.А. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительные характеристики с места жительства, учебы и работы. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд относит его активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого А.А., суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы на основании ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд находит исключительными, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить А.А. наказание с применением ст.64 УК РФ - более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за данное преступление, в т.ч. ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения А.А. – оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства:

- конверт с фольгированным свертком с веществом растительного происхождения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- диск видеозаписью личного досмотра А.А. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: