Решение № 2-2800/2024 2-2800/2024~М-1147/2024 М-1147/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-2800/2024

Дело № 2-2800/2024

УИД 39RS0002-01-2024-001749-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.В. к Ж., П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

К.М.В. обратилась в суд с иском к Ж. и П., указав, что < Дата > между истцом и ответчиками был заключен договор займа и поручительства в виде собственноручной расписки, в соответствии с которой Ж. получил от К.М.В., денежные средства в размере 300000 руб., которые обязался возвратить сроком до < Дата >, а П. выступил поручителем по обязательству Ж. о возврате указанных денежных средств. В связи с неисполнением обязательств по возврату заемных денежных средств ответчиками, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Ж. и П. задолженность в размере 300000 руб. на основании расписки от < Дата > в получении денежных средств, проценты за пользование займом за период с < Дата > по < Дата > в размере 34374,47 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с < Дата > по < Дата > в размере 27285,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6816,60 руб.

Истец К.М.В. просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие и ее представителя.

Представитель истца по доверенности К.С.В. ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Ж. и его представитель К. в судебном заседании наличие долговых обязательств перед истцом не отрицали, просили удовлетворить требования в части, уменьшив размер процентов в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Ответчик П. просил учесть, что денежные средства привлекались чтобы решить общие проблемы дома, деньги давались без процентов, возражает в части взыскания процентов, от возврата основного долга не отказывается. Готов на заключение мирового соглашения, но истец не соглашается, хочет вернуть всю сумму с процентами.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оригинал расписки в получении денежных средств и поручительстве об их возврате, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Согласно положениям ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Ж. и К.М.В. < Дата > заключен договор займа в виде расписки, согласно которой истец передает в собственность денежные средства в размере 300 000 рублей ответчику, а тот обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок до < Дата >.

Факт получения денежных средств в полном объеме Ж. подтверждается личной подписью последнего.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предав ответчику денежные средства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В нарушение условий договоров займа, в установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Поскольку ответчик (Заемщик) не исполнил свои обязательства в установленный срок, истец помимо основного долга в размере 300000 руб. просит суд взыскать проценты по займу по ключевой ставке Банка России за период с < Дата > по < Дата > в размере 34374,47 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > в размере 27285,43 руб.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа от < Дата > между истцом и П. был заключен договор поручительства в виде записи в вышеуказанной расписке, согласно которой поручитель отвечает солидарно с ответчиком перед истцом по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, проводимые истцом переговоры о необходимости погашения задолженности и платы за ее возникновение результата не принесли, в связи с чем кредитор обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика и поручителя солидарно задолженность по займу в вышеназванном размере в принудительном порядке.

Представленный истцом расчет составляющих задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом, процентами за пользование чужими денежными средствами судом проверен и сомнений не вызывает. Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, находя ее соразмерной периоду и последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, определенная истцом сумма задолженности по договору займа от < Дата > подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме, то есть в размере 361659,90 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40ГПК РФ,статья 41КАС РФ,статья 46АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1).

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 6 816,60 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление К.М.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ж., < Дата > года рождения, уроженца < адрес > (ИНН №) и П., < Дата > года рождения, уроженца < адрес > (ИНН №) в пользу К.М.В., < Дата > года рождения, уроженки < адрес > задолженность по договору займа от < Дата > в размере 361659,90 рублей, государственную пошлину 6816,60 рублей, а всего 368476,50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение суда изготовлено 16.07.2024.