Решение № 12-288/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 12-288/2024

№ 12-288/2024


РЕШЕНИЕ

09 апреля 2024 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Тулы Рыбина Н.Н., рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Тулы апелляционную жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №75 Центрального судебного района г. Тулы по делу <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

установил:

06 февраля 2023 года в отношении ФИО6 был составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Указанный протокол вместе с иными материалами дела об административном правонарушении был направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №75 Центрального судебного района г. Тулы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №75 Центрального судебного района г. Тулы от 14 февраля 2023 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

ФИО6 обратился в Центральный районный суд г.Тулы с апелляционной жалобой, в которой указывает, что при вынесении постановления, мировым судьей не учтено его (ФИО6) отцовство, а именно в период с февраля 2011 по январь 2023 ФИО6 занимался материальным обеспечением ребенка, ФИО1, в настоящее время – ФИО2.

Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №75 Центрального судебного района г. Тулы от 14 февраля 2023.

В судебном заседании ФИО6 доводы, изложенные в апелляционный жалобе поддержал, полагал, что обжалуемый акт вынесен с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, с отсутствием всестороннего, полного, объективного рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО5 в заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав объяснение заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Рассмотрение дела об административном правонарушении регламентировано гл.29 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;

3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;

4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, частями 2, 4 и 6 статьи 14.5, статьями 14.32, 15.11, 15.15.6, 15.21, 15.27.3, 15.30, частями 1 и 2 статьи 16.2, статьями 19.7.13, 19.15.1, 19.15.2, 19.28 и частью 2 статьи 20.20 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.

2. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение:

1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

На основании ст.29.12 КоАП РФ в определении по делу об административном правонарушении указываются:

1) должность, фамилия, инициалы судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших определение;

2) дата и место рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела;

3) сведения о лице, которое подало заявление, ходатайство либо в отношении которого рассмотрены материалы дела;

4) содержание заявления, ходатайства;

5) обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела;

6) решение, принятое по результатам рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела.

Определение по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, принимается простым большинством голосов членов коллегиального органа, присутствующих на заседании.

Определение по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим определение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;

3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;

4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль;

8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

КоАП РФ могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> постановлен судебный приказ <данные изъяты>, на основании которого ФИО6. был обязан уплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем 03.12.2015 возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ решением Привокзального районного суда <данные изъяты> постановленоаннулировать запись акта об установлении отцовства <данные изъяты>, составленную ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации г.Тулы отделЗАГС <данные изъяты>, где ФИО6, признанотцом ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, исключены иззаписи акта <данные изъяты> о рождении ФИО1, 14.02.2011года рождения, составленной ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданскогосостояния администрации г. Тулы отдел ЗАГС <данные изъяты>, сведенияоб отце ФИО7. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, являясь отцом несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и до ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание детей (после ДД.ММ.ГГГГ – дочери) в размере, установленном в соответствии с решением суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в полном объеме не уплачивал, в результате чего у ФИО6 образовалась задолженность с учетом частичной оплаты за весь период в сумме 33 000 руб. - в размере 118 722 руб. 13 коп.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должны быть установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5., суд приходит к выводу, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии ФИО6 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> от 16.11.2015;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 03.12.2015<данные изъяты>;.

- решением Привокзального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановления, протокол об административном правонарушении составленыуполномоченными должностными лицами, содержание и оформление протокола обадминистративном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ,в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья судебного участка №11 Богородицкого судебного района Тульской области верно признает их достаточными для вывода о доказанности вины ФИО6 в неуплатеродителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере,установленном в соответствии с решением суда, на содержаниенесовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбужденияисполнительного производства, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей судебного участка №11 Богородицкого судебного района Тульской учтены характер совершенногоадминистративного правонарушения, личность виновного, его имущественноеположение, состояние здоровья.

Мировой судья судебного участка №11 Богородицкого судебного района при вынесении определения принимает во внимание признание вины ФИО6, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствиис ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающимиадминистративную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей установлено.

Доводы апелляционной жалобы о наличии в спорный период еще одного несовершеннолетнего ребенка на воспитании и материальном содержании не находят своего подтверждения, поскольку согласно решению Привокзального районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в декабре 2022 года по результатам проведения генетической экспертизы ФИО6 стало известно о том, что он (ФИО6) не является биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако с установлением отцовства ФИО6 в суд не обращался. Инициатором обращения в суд об установлении отцовства стала ФИО5 а, учитывая регулярную задолженность по уплате алиментов, суд приходит к выводу о нежелании ФИО2 обеспечивать материально несовершеннолетних детей.

На основании вышеизложенного, основываясь на нормах права, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО8 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении ФИО6 административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные его личности, мировым судьей судебного участка №11 Богородицкого судебного района верно сделан вывод об обстоятельствах, смягчающих административную ответственность, - признание вины ФИО6, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Исследовав представленные доказательства в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №75 Центрального судебного района г. Тулы от 14 февраля 2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №75 Центрального судебного района г. Тулы от 14 февраля 2024 по делу <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья