Постановление № 1-594/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-594/2017

Дело № 1-594/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Санкт-Петербург «07» августа 2017 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Морозовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ивченко Д.В.,

при секретаре Таценюк М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-594/17 в отношении:

САЙФУТДИНОВА АЛИШЕРА ЭРГАШЕВИЧА, <...> ранее не судимого, под стажей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: 30.08.2016 года около 10 часов 51 минуты, ФИО2, управляя технически исправным автобусом марки «<...>» государственный номер <№>, принадлежащим лизингополучателю ООО «ПИТЕРАВТО», следовал по пр. Ветеранов в направлении от ул. Авангардной в сторону ул. Добровольцев в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что на регулируемом перекрестке, образованном пересечением проезжих частей пр. Ветеранов и ул. Партизана Германа в Красносельском районе гор. Санкт-Петербурга, при выполнении маневра левого поворота на ул. Партизана Германа в сторону пр. Народного Ополчения, двигаясь на зеленый сигнал светофора, со скоростью около 10 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, выехал на регулируемый пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу Д. Н.А., пересекавшему проезжую часть ул. Партизана Германа справа налево относительно направления движения автобуса на зеленый сигнал светофора, и на расстоянии 7,5 м от правого края проезжей части ул. Партизана Германа и 8,0 м до угла дома 130 по пр. Ветеранов в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, совершил на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу потерпевшему Д. Н. А., <дата> г.р., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1115-П от 31.03.2017 г. была причинена: закрытая тупая травма головы - ушиб головного мозга средней степени, геморрагические очаги обеих лобных и теменных долей, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки (субарахноидальное кровоизлияние), кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правой лобной области (субдуральное), линейные переломы обеих теменных костей, кровоподтек затылочной области; поверхностная ушибленная рана (ссадина) области левого локтевого сустава. Установленный комплекс повреждений, в связи с наличием травмы головы с переломами костей свода черепа, по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью (согласно п. 6.1.2 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

Своими действиями водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 1.З., 1.5., 8.1., 10.1., 13.1. Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

п. 1.3. ПДД РФ - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

п.1.5. ПДД РФ - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п.8.1. ПДД РФ - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

п.10.1. ПДД РФ - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п.13.1. ПДД РФ - «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».

Данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ.

Потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, поскольку последний загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2 и его защитник заявленное потерпевшим ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 может быть прекращено по указанному основанию, поскольку ФИО2 ранее не судим, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, примирился с потерпевшим, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-594/17 и уголовное преследование в отношении САЙФУТДИНОВА АЛИШЕРА ЭРГАШЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <...> в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу CD-R диск «Verbatim» с видеозаписью ДТП хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: