Приговор № 1-594/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-594/2017

Дело № 1- 594/2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 07 августа 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при секретаре Тараненко В.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Ревина А.В., представившего удостоверение № 2588 и ордер № н 073619,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, не трудоустроенного, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в Санкт- Петербурге по адресу: <адрес>, кор.1, <адрес>,

ранее судимого:

1) 26 августа 2013 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления незаконного оборота наркотических средств, 28.12.2016 года в 19 часов 10 минут незаконно, умышленно хранил без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство- героин (диацетилморфин), массой 0,63 гр., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 28.12.2016 года в 19 часов 10 минут у дома 13 корпус 1 по ул. Хошимина в Выборгском районе Санкт- Петербурга и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра 28.12.2016 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут в помещении кабинета № 23 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга по адресу: г. Санкт- Петербург, Выборгский район, ул. Есенина, д.27.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, по заключению № 1631.472.1 которой ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеются признаки наркомании (психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости; шифр по МКБ- 10 F 11.242). При настоящем обследовании у ФИО2 не фиксируется психотических расстройств, грубых нарушений в интеллектуальной и эмоционально- волевой сферах, критические и прогоностические способности его достаточные. ФИО2 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, обнаруживал признаки наркомании, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как лицо, страдающее наркозависимостью, ФИО2 нуждается в лечении от наркомании. В настоящее время медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.89-92). Оценив указанное заключение комиссии экспертов, суд признает его законным и обоснованным.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, что содеянное им не повлекло тяжких последствий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает, что он раскаивается в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение, назначенное приговором Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 26 августа 2013 года.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО2, суд считает целесообразным при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы применить правила ст.73 УК РФ об условном осуждении, установив испытательный срок и возложив на него исполнение ряда обязанностей.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, как оснований для применения правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ и предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 26 августа 2013 года.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продолжить наблюдение у нарколога по месту жительства, и в течение месяца по вступлении приговора в законную силу- пройти курс реабилитации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство- смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 0, 62 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району г. Санкт- Петербурга по квитанции № (л.д.73), не уничтожать и хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотического средства уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: