Постановление № 5-64/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 5-64/2021

УИД: 22RS0013-01-2021-004196-29 Дело №5-64/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Бийск 29 июня 2021 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Аникина Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минуты в <адрес>, ФИО1 являясь водителем автомобиля, после остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, хватался за форменное обмундирование, толкался, не выполнил законного требования ИДПС взвода № ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО5 предъявить документы, удостоверяющие личность, документы на право управления транспортным средством, а также не выполнил законное требование проследовать в территориальный орган МВД РФ для установления личности, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 при рассмотрении судом дела по существу виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту постановления - КоАП РФ), признал частично, указал на то, что автомобилем он не управлял, а находился в гостях в бане у друзей, куда приехал в 14-15 часов, автомобиль находился по адресу <адрес>. Вышел, чтобы закрыть автомобиль, так как не срабатывала сигнализация. Ключи от автомобиля находились у ФИО3, проживающей по указанному выше адресу. Супруга ушла домой раньше. Когда он подошел к автомобилю, подъехали сотрудники ГИБДД, при этом не представились, не предъявили служебные удостоверения. Они были в форменном обмундировании, не указали причину задержания. При этом, он им предлагал пройти до дома за паспортом, при себе документов не было, его заталкивали в патрульный автомобиль, он пытался сопротивляться, так как испугался их действий. Позже подъехала его сестра ФИО4 Сотрудникам ГИБДД наверное показалось, что он управлял автомобилем.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором Стариковым находился на дежурстве, патрулировали в п.Пригородный Бийского района, им на встречу ехал автомобиль Тойта Ипсун белого цвета, они потребовали остановиться водителя данного автомобиля, Стариков включил проблесковые маячки, водитель остановился около <адрес>, они ему представлялись, ФИО1 сразу начал убегать, они пытались его остановить, он вырывался, предлагали присесть в патрульный автомобиль, однако он оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, документов при себе у него не было, было предложено проехать в отдел полиции для установления личности, у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и цвет лица был красный. В связи с тем, что ФИО1 оказывал сопротивление, они применили физическую силу, после чего он сел в автомобиль. Рядом посторонних лиц не было, уже позже подошла женщина, которая чуть не сломала ФИО2 палец на руке, тем самым не отпускала уехать на патрульном автомобиле, ей была разъяснена ответственность за её действия. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность и составлены все необходимые документы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ пригласили друзей в баню по адресу <адрес>, супруга ФИО1 ушла домой раньше, ФИО1 пошел ложить грязные вещи в автомобиль, попросил её открыть автомобиль, так как ключи находились в её доме, она нажала на кнопку сигнализации, после чего, дочь закричала, что дядю Сашу бьют, она вышла на улицу и увидела сотрудников ГИБДД, ФИО1 уже лежал на земле. В-ны приехали к ним в гости ближе к вечеру, все употребляли пиво. Автомобилем ФИО1 не управлял.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО1 её брат, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО3 и попросила подъехать к их дому, пояснила, что не понимает, что происходит, ФИО1 бьют. Когда она подъехала на велосипеде на <адрес>, то её брат уже находился в патрульном автомобиле ГИБДД, ей не объяснили причину его задержания, у ФИО1 нет привычки после употребления спиртного садиться за управление автомобилем. При ней, он не пытался убежать из патрульного автомобиля, сидел пристегнутый ремнем безопасности.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ФИО5, свидетелей по ходатайству ФИО1 - ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части 1 статьи 19.3 предусматривает ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В материалах дела об административном правонарушении представлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минуты в <адрес>, ФИО1 являясь водителем автомобиля, после остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, хватался за форменное обмундирование, толкался, не выполнил законного требования ИДПС взвода № ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО5 предъявить документы, удостоверяющие личность, документы на право управления транспортным средством, а также не выполнил законное требование проследовать в территориальный орган МВД РФ для установления личности, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортами инспекторов ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО5 и ФИО6, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, суд берет их в основу постановления, так как считает их объективными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, отвечающими правилам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для утверждения, что причастность к событию и вина ФИО1 в инкриминированном ему деянии, доказана.

К позиции ФИО1 суд относится критически и расценивает её как избранный способ защиты, с целью уйти от ответственности за содеянное.

К показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 суд относится критически в виду того, что они не являлись очевидцами того, как сотрудниками полиции предъявлялись требования к ФИО1 о необходимости проследовать в служебный автомобиль, проехать в отдел полиции для установления личности и соответственно не могли видеть реакцию ФИО1 и его действия по отношению к сотрудникам полиции в этот момент.

При этом, оснований не доверять показаниям инспектора ГИБДД ФИО5 у суда не имеется, данные им показания в судебном заседании полностью согласуются с представленными материалами дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из представленного в материалах дела списка административных правонарушений усматривается, что ФИО1 в течение 2020-2021 г.г. не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Исследовав всесторонне все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, принимая во внимание данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, частичное признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 24.1, частью 2 статьи 25.1, статьями 26.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению:

Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001, Отделение Барнаул Банка России, г.Барнаул.

Счет: 03100643000000011700, БИК 010 173 001, КБК 188 116 01191019000140, ОКТМО 01 705 000 (протокол серии 22АР №968544 от 28 июня 2021 года), УИН: 18810422214080005674.

Разъяснить ФИО1, что согласно статье 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.12.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Аникина