Апелляционное постановление № 22-1170/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 22-1170/2021

Судья Нуртдинов Л.А. Дело № 22-1170/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2021 года город Казань

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хисматуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,

с участием: прокурора Андронова А.В.,

осужденной ФИО1, участвующей в режиме видеоконференц-связи, её адвоката Владимировой Р.Г., представившей удостоверение № 168 и ордер № 220675,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО1, её адвоката Халиуллиной Г.Р. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2020 года, которым

ФИО1, <дата> рождения, зарегистрированная и проживающая <адрес>, <данные изъяты> судимая:

- 08 апреля 2016 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на 1 год 8 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

- 30 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

- 24 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления), с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на 10 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

- 10 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ (5 преступлений), статье 158.1 УК РФ (2 преступления), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ, с присоединением приговоров от 08 апреля 2016 года, 30 января 2017 года, 24 июля 2017 года, с окончательным наказанием к лишению свободы на 1 год 9 месяцев;

- 31 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ (3 преступления), части 1 статьи 158 УК РФ (6 преступлений), на основании части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ, путем сложения с наказанием по приговору от 10 января 2018 года к лишению свободы на 11 месяцев;

- 01 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима. 08 мая 2019 года освобождена по отбытию наказания:

- осуждена по преступлению от 19 июля 2019 года по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев, по преступлению от 25 июля 2019 года по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца, по преступлению от 24 сентября 2019 года по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев, по преступлению от 04 ноября 2019 года по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца, по преступлению от 07 ноября 2019 года по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца; по преступлению от 08 ноября 2019 года по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, по преступлению от 17 ноября 2019 года по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев, по преступлению от 19 ноября 2019 года по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев, по преступлению от 30 ноября 2019 года по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев, по преступлению от 06 декабря 2019 года по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев, по преступлению от 03 декабря 2019 года по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев, по преступлению от 13 декабря 2019 года по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев, по преступлению от 17 декабря 2019 года по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца, по преступлению от 07 января 2020 года по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев, по преступлению от 08 января 2020 года по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев, по преступлению от 23 января 2020 года по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Хисматуллина Р.М., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденной ФИО1, её адвоката Владимировой Р.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, признана виновной в совершении 19 июля 2019 года в городе Нижнекамске Республики Татарстан мелкого хищения из магазина товара, стоимостью 1 163 рубля 44 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг».

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, признана виновной в совершении 25 июля 2019 года в городе Нижнекамске Республики Татарстан покушения на мелкое хищения из магазина товара, стоимостью 1 212 рублей 58 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг».

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, признана виновной в совершении 24 сентября 2019 года в городе Нижнекамске Республики Татарстан мелкого хищения из магазина товара, стоимостью 1 804 рубля 42 копейки, принадлежащего АО «Тандер».

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, признана виновной в совершении 04 ноября 2019 года в городе Нижнекамске Республики Татарстан мелкого хищения из магазина товара, стоимостью 1 633 рубля 82 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг».

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, признана виновной в совершении 07 ноября 2019 года в городе Нижнекамске Республики Татарстан мелкого хищения из магазина товара, стоимостью 1 839 рублей 90 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг».

Она же, признана виновной в совершении 08 ноября 2019 года в городе Нижнекамске Республики Татарстан тайного хищения из магазина товара, стоимостью 6 186 рублей 95 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг».

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, признана виновной в совершении 17 ноября 2019 года в городе Нижнекамске Республики Татарстан мелкого хищения из магазина товара, стоимостью 1 476 рублей 20 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг».

Она же, признана виновной в совершении 19 ноября 2019 года в городе Нижнекамске Республики Татарстан тайного хищения из магазина товара, стоимостью 3 092 рубля 20 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг».

Она же, признана виновной в совершении 30 ноября 2019 года в городе Нижнекамске Республики Татарстан тайного хищения из магазина товара, стоимостью 5 109 рублей 40 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг».

Она же, признана виновной в совершении 06 декабря 2019 года в городе Нижнекамске Республики Татарстан тайного хищения из магазина товара, стоимостью 9 342 рубля 61 копейка, принадлежащего ООО «Тандер».

Она же, признана виновной в совершении 03 декабря 2019 года в городе Нижнекамске Республики Татарстан тайного хищения из магазина товара, стоимостью 4 952 рубля 69 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг».

Она же, признана виновной в совершении 13 декабря 2019 года в городе Нижнекамске Республики Татарстан тайного хищения из магазина товара, стоимостью 3 414 рублей 23 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг».

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, признана виновной в совершении 17 декабря 2019 года в городе Нижнекамске Республики Татарстан покушения на мелкое хищение из магазина товара, стоимостью 1 383 рубля 52 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг».

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, признана виновной в совершении 07 января 2020 года в Нижнекамском районе Республики Татарстан мелкого хищения из магазина товара, стоимостью 1 333 рубля 68 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг».

Она же, признана виновной в совершении 08 января 2020 года в городе Нижнекамске Республики Татарстан тайного хищения из магазина товара, стоимостью 3 962 рубля 44 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг».

Она же, признана виновной в совершении 23 января 2020 года в Нижнекамском районе Республики Татарстан тайного хищения из магазина товара, стоимостью 6 421 рубль 21 копейка, принадлежащего ООО «Агроторг».

Вину в совершении преступлений ФИО1 признала, дело рассмотрено в общем порядке.

В апелляционных жалобах осужденная ФИО1 и адвокат Халиуллина Г.Р. просят приговор суда изменить, а именно назначит наказание осужденной в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Халиуллина Г.Р. в интересах осужденной указывает, что ФИО1 с приговором не согласна в части признания в её действиях рецидива преступлений и определением места отбывания наказания в колонии общего режима. Считает, что местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить колонию-поселение, как просил помощник прокурора.

Осужденная ФИО1 полагает приговор суда незаконным и несправедливым. Обращает внимание на смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом. Однако эти обстоятельства не были учтены судом. Ссылается на положения части 2 статьи 7 УК РФ и статьи 297 УПК РФ. Заявляет о наличии у неё неизлечимых заболеваний ВИЧ-инфекции и гепатита С. Считает, что Россия - это правовое государство и нормы Конституции РФ о достоинстве и личности являются основополагающими. Она осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы. Согласно пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ лица, осужденные к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшие лишение свободы, отбывают наказание в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. В силу пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ женщины отбывают наказания в исправительных колониях общего режима только за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. На основании разъяснения пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительного учреждения» лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ. По мнению осужденной, назначение ей отбывание наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ необоснованно. Просит изменить и порядок расчета срока содержания под стражей по правилам пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о необходимости изменения приговора.

Вина ФИО1 полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что с обстоятельствами совершения ею преступлений, указанных в обвинительном заключении, она полностью согласна и подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что она совершала хищения товара, который продавала и похищенный товар использовала на собственные нужды.

Суд апелляционной инстанции считает, что показания ФИО1, в ходе предварительного следствия, соответствуют действительности, поскольку они согласуются с иными исследованными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей обвинения, которые поясняли, что ФИО1 совершала хищения или попытки хищения товаров из магазинов, её действия были обнаружены сотрудниками магазина, или после просмотра видеозаписи камер наблюдения. Противоправными действиями ФИО1 причинен ущерб ООО «Агроторг» и АО «Тандер».

Оснований не доверять этим показаниям у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку указанные лица ранее не были незнакомы с подсудимой и не имеют оснований для её оговора.

Совершение ФИО1 преступлений подтверждается письменными материалами и иными доказательствами, а именно заявлениями о возбуждении уголовных дел, явками с повинной ФИО1, протоколами осмотра места происшествия, справками и товарно-транспортными накладными о стоимости похищенного имущества, протоколами изъятия и осмотра СД-дисков с записью фактов хищения ФИО1 товаров.

В соответствии с требованиями закона, суд в приговоре привел подробный анализ доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Содержание выводов и мотивы принятого судом первой инстанции решения надлежаще изложены в приговоре, не согласиться с ними у суда второй инстанции оснований не имеется.

Дав надлежащую оценку приведенным в приговоре доказательствам в их совокупности, суд мотивированно пришел к выводу об их достоверности и допустимости, обоснованно признал достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в совершении преступлений и правильно квалифицировал её действия по статье 158.1 УК РФ, по части 3 статьи 30, статье 158. 1 УК РФ и по части 1 статьи 158 УК РФ. При этом сторона защиты не оспаривала вину и квалификацию действий осужденной.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Юридическая оценка действий ФИО1 является правильной.

Согласно статьям 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд, вопреки доводам жалобы осужденной, при назначении ФИО1 наказания, учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние её здоровья и её родственников, наличие у неё тяжелых хронических заболеваний, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и матери в преклонном возрасте, частичное возмещение ущерба, явки с повинной, её намерение возместить ущерб потерпевшим.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции считает, что ФИО1 на путь исправления не встала, поскольку, будучи ранее судимая за корыстные преступления, вновь совершила аналогичные преступления.

Суд правильно указал, что с учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимой, исправление ФИО1 возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами стороны защиты о неправильном определении вида исправительного учреждения. Суд первой инстанции определил, что в силу пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Согласно пунктам «а, «б» части статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается:

- лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;

- женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 «О практике назначения и изменения судами исправительных учреждений» судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1, являясь женщиной, совершила преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, ей на основании пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ подлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Суд на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ принял решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 22 февраля 2020 года по 05 августа 2020 года и с 25 августа 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом определения отбывания наказания ФИО1 в колонии-поселении, суд апелляционной инстанции считает необходимым применить положения пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ и зачесть в срок наказания время содержания осужденной под стражей с 22 февраля 2020 года по 05 августа 2020 года и с 25 августа 2020 года до 2 марта 2021 года, то есть дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу пункта 2 части 6 статьи 302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в назначением наказания и освобождением от его отбытия, если к моменту вынесения приговора время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

В связи с тем, что судом апелляционной инстанции изменен расчет срока содержания под стражу в срок наказания, на дату вступления приговора в законную силу 2 марта 2021 года срок содержания под стражей ФИО1 фактически поглощает срок наказания. Поэтому осужденная незамедлительно подлежит освобождению из-под стражи за истечением срока лишения свободы.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора заменить ФИО1 вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение;

- в резолютивной части приговора указание о применении пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 22 февраля 2020 года по 05 августа 2020 года и с 25 августа 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима заменить на указание о применении пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ и о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 22 февраля 2020 года по 05 августа 2020 года и с 25 августа 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу 2 марта 2021 года из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с фактическим истечением срока лишения свободы, ФИО1 подлежит освобождению по отбытии наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной ФИО1, её адвоката Халиуллиной Г.Р. - удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Хисматуллин Р.М.