Приговор № 1-28/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/2017 г.
Приговор

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Залесовского района Алтайского края Борвих С.К.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Роот В.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Залесовского района Алтайского края по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 150 часам обязательных работ; наказание отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, прейдя на усадьбу домовладения Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, в целях попросить у хозяйки дома спиртного, увидел, что входная дверь в указанную квартиру закрыта на навесной замок, а хозяйка домовладения отсутствует. После чего у ФИО1, обнаружившего на веранде указанной квартиры ключ от навесного замка, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, а именно: спиртного и продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1 находящихся в ее квартире № дома № расположенного на <адрес>. В целях облегчения совершения преступления ФИО1 предложил своей знакомой ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, которая пришла к Потерпевший №1 вместе с ФИО1, совместно совершить хищение чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в жилище, и последняя, так же имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, преследуя цель незаконного и значительного обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, договорились совместно совершить кражу, при этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 и ФИО2 выбрали спиртное и продукты питания, находящееся в доме Потерпевший №1, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор. После этого ФИО1 и ФИО2 совместно разработали план преступных действий, распределили между собой роли при совершении преступления. Согласно совместно разработанного преступного плана и распределенных ролей: ФИО1 должен был обнаруженным ключом открыть навесной замок на входной двери и совместно с ФИО2 незаконно проникнуть в квартиру Потерпевший №1, после чего они совместно должны были обнаружить спиртное и продукты питания и похитить их.ФИО2, после того как ФИО1 откроет навесной замок на входной двери, должна была совместно с ФИО1 незаконно проникнуть в квартиру Потерпевший №1, после чего они совместно должны были обнаружить спиртное и продукты питания и похитить их.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, которая так же находилась в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстной целью, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, убедившись, что их действия носят тайный характер, совместными согласованными действиями при помощи найденного на веранде ключа открыл навесной замок на входной двери в квартиру № дома № расположенного на <адрес>, после чего ФИО1 и ФИО2 незаконно проникнув в указанную квартиру обнаружили и похитили: 5 кг пельменей стоимостью 200 руб. за килограмм на сумму 1000 рублей; 2 кг мяса свинины стоимостью 250 руб. за килограмм на сумму 500 рублей; 0,87 литров рафинированного подсолнечного масла стоимостью 56 рублей 66 копеек; 6,5 литров напитка домашней выработки, стоимостью 16 руб. 86 коп за литр на сумму 109 руб. 59 коп.; а так же две пластиковые бутылки емкостью 1,5 и 5 литров и пакет из полимерного материала не представляющих для потерпевшей материальной ценности, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1666 руб. 25 коп.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознают характер и последствия ходатайства, заявление ими сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия соблюдены, ходатайство подсудимых удовлетворено, и приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО1 и ФИО2 квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимыми преступление отнесено законом к категории тяжких, направлено против собственности.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый по месту жительства отделом полиции характеризуется отрицательно, сельским советом удовлетворительно, состоит на учёте у врача <данные изъяты>, у врача <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время, он не лишен способности осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Согласно заключение наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает <данные изъяты>», нуждается в лечении, лечение не противопоказано.

В качестве смягчающих подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, оказание помощи близким.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Руководствуясь ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимого, заявившего в судебном заседании, что кражу он совершил из-за того, что был в состоянии алкогольного опьянения, если бы была трезв, преступления бы не совершил. По мнению суда, учитывая характер, способ и обстоятельства совершения указанного преступления, состояние алкогольного опьянения ФИО1 являлось безусловным фактором, способствовавшим совершению преступления, существенно повысило общественную опасность деяния и личности виновного.

Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что подсудимая по месту жительства отделом полиции характеризуется отрицательно, сельским советом удовлетворительно, на учете у врача <данные изъяты> и врача <данные изъяты>.

В качестве смягчающих подсудимой обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, возмещение ущерба потерпевшей.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Руководствуясь ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимой, заявившей в судебном заседании, что кражу она совершила, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. По мнению суда, учитывая характер, способ и обстоятельства совершения указанного преступления, состояние алкогольного опьянения ФИО2 являлось безусловным фактором, способствовавшим совершению преступления, существенно повысило общественную опасность деяния и личности виновного.

Иных отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, роль каждого подсудимого в совершении группового преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие обстоятельство, а также данные о личности подсудимых, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных наказаний, так как более мягкие виды наказаний не будут способствовать их исправлению.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным.

Оснований для назначения наказания подсудимым с применением ст.ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимым также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем подсудимые освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 и ФИО2 не содержались, что не оспаривается ими.

Вещественные доказательства на основании ст. 81, 82 УПК РФ: следы пальцев рук размером 10х12, 10х16 после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 296, 299, 307- 310, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц; в установленный указанным органом срок обратиться на прием к врачу наркологу и пройти назначенное лечение (наблюдение).

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук размером 10х12, 10х16 хранящийся в камере вещественных доказательств ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 и ФИО2 освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.С. Бережнов