Приговор № 1-110/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-110/2023

КОПИЯ

67RS0008-01-2023-000144-08

Дело №1-110/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленской области 27 июля 2023 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Алейниковой Н.С.,

с участием государственных обвинителей – Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Винокурова Д.А., помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Кучменок А.А., ФИО1, ФИО3,

подсудимого – ФИО4, его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Право» Смоленской области ФИО5, действующего по соглашению на основании удостоверения №472 и ордера №502 от 26.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, пр-кт. Металлургов, <адрес>, работающего водителем у ИП «ФИО13», не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался), получившего копию обвинительного заключения 27 января 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в период времени с сентября 2022 года до 12 часов 10 минут 09 ноября 2022 года, в доме № 10 по Кривому переулку г. Ярцево Смоленской области, умышленно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 81,8 грамма (заключение экспертов № 1756 от 13.11.2022 в ходе исследования израсходовано 1,4 грамма), что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Так, 09.11.2022 в период времени с 12 часов 10 минут по 14 часов 54 минут, в ходе проведения обыска, проводимого сотрудниками ГНК МО МВД России «Ярцевский» по адресу: <...> принадлежащего Свидетель №1 и арендуемого ФИО4 на основании договора найма от 30.09.2022, были изъяты, сухие листья наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 81,8 грамма (9,6г.+8,0г+10,6г+10,0г+20,3г+14,8г+8,5г), которые ФИО4 незаконно хранил без цели сбыта по вышеуказанному адресу. Каннабис (марихуана), согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ не признал, показал, что признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку в арендуемом им жилом доме, расположенном по адресу: <...>, он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство Каннабис (марихуана) общей массой, согласно заключения эксперта – 81.8 грамма, что является значительным размером. Это сухие листья, которые были обнаружены в ходе обыска в ящике стола и на газовой плите. Что касается 14 наркотикосодержащих растений конопли растения рода Каннабис, согласно заключения эксперта общей массой 883,3 грамма, то эти растения на момент производства обыска находились в горшках, в стадии роста, то есть культивировались им, за что он в последующем, постановлением мирового судьи от 08.02.2023 был привлечен к административной ответственности по ст. 10.5.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф им оплачен. Выращивать марихуану он решил в августе 2022 года, только для личного потребления, заниматься сбытом наркотического средства он не собирался. Для выращивания марихуаны он подыскал подходящий жилой дом, который сдала ему в аренду девушка его друга ФИО2 – Анастасия. Дом расположен по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>. Игорь и Анастасия не знали о том, что в данном доме он выращивает марихуану, он им об этом не говорил, доступа в дом у них не было и к нему они не приходили и ничего не видели. После того как он снял в аренду дом, в сети интернет он заказал семена лечебной марихуаны, также приобрел горшки для выращивания растений, фальгированный утеплитель для утепления стен с целью создания необходимых климатических условий для выращивания растений и одну из комнат в доме оборудовал для выращивания марихуаны, после чего посадил семена. В последующем он ежедневно приезжал для поливки и ухода за марихуаной. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что у его девушке Свидетель №1 в собственности имеется дом пригодный для проживания, расположенный по адресу: <...><адрес>, который она использует в качестве дачи. Также у него есть друг ФИО4, который знал про вышеуказанный дом и в конце августа 2022 года поинтересовался у него (ФИО2) о том, не захочет ли Анастасия сдавать ему дом в аренду. Анастасия согласилась при условии заключения договора найма жилого помещения. После этого, в начале сентября 2022 года он совместно со ФИО4 приехал к вышеуказанному дому, ФИО4 осмотрел дом, сказал, что его все устраивает и заключил с Анастасией договор найма жилого помещения. ФИО4 были переданы ключи от входной двери в дом и калитки, у Анастасии остались только ключи от калитки, так как в сарае хранились принадлежащие ей вещи. При сдаче дома, со ФИО4 были обговорены условия, согласно которых он (ФИО2) мог приезжать на территорию участка, так как они пользовались сараем. ФИО4 пользовался только домом. 09.11.2022 около 11 часов он позвонил ФИО4 и предупредил его о том, что планирует приехать на участок, чтобы забрать пакет с картошкой и около 11 часов 30 минут он пришел во двор дома, забрал пакет с картошкой и пошел к калитке, где к нему подошли сотрудники полиции и через 20 минут подъехала Анастасия. После этого следователем им было предъявлено постановление о производстве обыска в вышеуказанном доме. В обыске принимали участие двое понятых. Уже после начала производства обыска пришел ФИО4. В ходе обыска сотрудниками полиции в большой комнате в шкафу были обнаружены электронные весы, в маленькой комнате в ящике стола были обнаружены листья растения, в кухне были обнаружены посаженные растения, на крышке газовой плиты обнаружены сухие листья, а также в тумбочке, расположенной рядом с газовой плитой обнаружена металлическая банка с порохом, металлическая часть внешне похожая на ручную гранату, а также пакет с серым веществом внутри. Все обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. Сотрудникам полиции он (ФИО2) пояснил, что металлическую банку с порохом он нашел в районе Железнодорожного вокзала примерно летом 2021 года и принес на дачу, так как хотел приобрести разрешение на ружье и смог бы тем самым заряжать патроны. Также им (ФИО2) на огороде расположенном по адресу: <...><адрес>, летом 2021 года, были обнаружены две ручные гранаты времен ВОВ, одна из которых была в полу сгнившем состоянии, а вторая нормальная. Он из гранаты, которая была в полу сгнившем состоянии высыпал содержимое в полиэтиленовый пакет, после чего занес ручную гранату и полиэтиленовый пакет в дом и положил на полку рядом с металлической банкой с порохом. Далее сотрудники полиции произвели осмотр хозяйственных построек, однако запрещенных предметов больше обнаружено не было. После этого он вместе с сотрудниками полиции поехал в квартиру по месту своего жительства, где в ходе проведения обыска им добровольно были выданы патроны времен ВОВ, которые были им выкопаны в мае 2022 года на огороде. О том, что в доме выращиваются наркотические растения ему было не известно (л.д. 77-78).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что у нее в собственности имеются дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...><адрес>. В данном доме она не проживает, в основном пользуется им как дачей, сажает огород. ФИО2 является ее молодым человеком, который может приходить на ее участок и без нее, по хозяйственным делам. 11.09.2022 она познакомилась с другом ФИО2 ФИО4, которому в последующем сдала в аренду принадлежащий ей вышеуказанный дом, о чем между ними 30.09.2022 был заключен договор. 09.11.2022 около 11 часов она отвезла ФИО2 до переезда, так как он собирался идти в дом, чтобы взять картофель. Примерно через 30 минут она позвонила ФИО2 и спросила у него, нужно ли его забирать, на что он ей пояснил, что если она находится в городе то может его забрать и он подойдет к переезду, расположенному в районе «Старое Ярцево», чтобы ей его не переезжать, так как он может быть закрыт. Она подъехала к данному железнодорожному переезду, но так как ФИО2 не пришел и на телефонные звонки не отвечал, она поехала к дому. Калитку ей открыл сотрудник полиции, на территории дома находились сотрудники полиции и ФИО2. В последующем сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска в доме и вместе с двумя понятыми стали производить обыск. В ходе обыска сотрудниками полиции в тумбочке, расположенной в комнате, возле газовой плиты были обнаружены банка из-под кофе с веществом похожим на порох, металлическая часть от предмета, внешне похожего на ручную гранату, а также пакет с серым веществом внутри, в одной из комнаты были обнаружены посаженные растения в количестве 14 штук, внешне похожие на наркотические растения «каннабис», также в ящике письменного стола, расположенного в комнате были обнаруженные срезанные листья растения и на крышке газовой плиты были обнаружены сухие листья. Все обнаруженные предметы были упакованы и изъяты сотрудниками полиции. В обыске также участвовал ФИО4, который пришел в дом, когда уже производили обыск. О том, что в доме находятся растения, а также срезанные сухие листья, ей известно не было, откуда они там появились, ей также не известно. ФИО4 пояснил сотрудникам полиции, что это его растения (л.д. 113-114).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что 09.11.2022 года около 11 часов 30 минут он проходил по ул. Советская г. Ярцево Смоленской области, где к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище, на что он дал свое добровольное согласие. Затем сотрудник полиции остановил проходящую мимо них неизвестную ему девушку, которой также предложил принять участие в производстве обыска, девушка согласилась. Ему и девушке были разъяснены их права как понятых. После этого на служебном автомобиле, вместе со следователем и сотрудниками полиции они проследовали к месту проведения обыска, к дому, расположенному по адресу: <...><адрес>. На территории указанного дома находился неизвестный ему мужчина, который представился и сказал, что его зовут ФИО2 и пояснил, что пришел сюда за мешком с картофелем. Через некоторое время в калитку зашла неизвестная ему женщина, которая сказала, что ее зовут Анастасия. ФИО2 было предъявлено постановление суда о производстве обыска в жилище. На вопрос ФИО2 о том имеется ли в доме что-либо запрещенное, он ответил, что ничего нет, после чего был произведен обыск. При этом, в процессе обыска в дом пришел еще один мужчина, который сказал, что его зовут Илья, что он родственник ФИО2 и также стал участвовать при производстве обыска. В ходе обыска в одной из комнат в ящике стола были обнаружены сухие листья растения зеленого цвета, также в дальней комнате были обнаружены растущие растения в количестве 14 кустов, а также в тумбочке на нижней полке сотрудниками полиции был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась металлическая банка из-под кофе, в которой находилось рассыпчатое вещество серого цвета (предположительно порох), полиэтиленовый пакет с веществом серого цвета внутри, а также металлическая часть от предмета, внешне похожего на ручную гранату времен ВОВ. Также на крышке газовой плиты, расположенной в комнате дома, были обнаружены сухие листья растений.

Все обнаруженные предметы в их присутствии были упакованы и изъяты, на всех упаковках он и девушка – понятая расписались (л.д. 103-104).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что 09.11.2022 около 11 часов 30 минут она проходила по улице Советская г. Ярцево Смоленской области где к ней подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в жилище, на что она согласилась. Также с сотрудником полиции был мужчина, который также в последующем принимал участие в проведении обыска в качестве понятого. Ей и мужчине сотрудником полиции были разъяснены их права как понятых. Затем они все вместе на служебном автомобиле марки «Лада X-RAY», проследовали к месту проведения обыска, а именно к частному дому, расположенному по адресу: <...><адрес>. На территории дома находился неизвестный ей мужчина, который представился и сказал, что его зовут ФИО2, после чего один из сотрудников полиции ему представился и предъявил служебное удостоверение. Затем в калитку зашла неизвестная ей женщина, которая сказала, что ее зовут Анастасия, которой также сотрудники полиции представились. ФИО2 сотрудниками полиции было предъявлено постановление суда о производстве обыска в жилище, с которым он ознакомился и расписался на данном постановлении. На вопросы сотрудников полиции о том имеются ли в доме запрещенные предметы ФИО2 ответил отрицательно, после чего сотрудники полиции стали производить обыск. Так же в ходе обыска пришел мужчина, который представился Ильей, пояснил, что снимает этот дом у Анастасии и также стал принимать участие при производстве обыска. В одной из комнат дома сотрудниками полиции в ящике стола были обнаружены сухие листья растения зеленого цвета, также в дальней комнате дома были обнаружены растущие растения в количестве 14 кустов, внешне похожие на наркотические растения «каннабис». Также на крышке газовой плиты, расположенной в одной из комнат дома, были обнаружены сухие листья растений, в тумбочке на нижней полке был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась металлическая банка из-под кофе, в которой находилось рассыпчатое вещество серого цвета, похожее на порох, полиэтиленовый пакет с веществом серого цвета внутри, а также предмет, который внешне похож на металлическую часть от ручной гранаты времен ВОВ. По поводу растений и сухих листьев от растений мужчина по имени Илья пояснил, что это его растения и части от растений, все остальные предметы со слов ФИО2 были его. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы сотрудниками полиции (л.д. 105-106).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Ярцевский». В рамках уголовного дела №002 от 17.08.2022, поступила оперативная информация о том, что ФИО2 может быть причастен к сбыту наркотических средств ФИО17 Осенью 2022 года в ГНК МО МВД России «Ярцевский» неоднократно поступала информация о том, что в доме № 10 по Кривому пер. г. Ярцево Смоленской области, находящийся в пользовании у ФИО2 на протяжении длительного периода времени, могут храниться предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота на территории РФ, наркотические средства, психотропные вещества, добытые преступным путем. С целью проверки данной информации следователем было получено разрешение Ярцевского городского суда Смоленской области на проведение обыска в жилище по вышеуказанному адресу. 09.11.2022 около 11 часов 30 минут, находясь у отдела полиции г. Ярцево им были остановлены ранее ему неизвестные парень и девушка, которым он представился и предложил им принять участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище, на что они согласились и им были разъяснены права понятых. После этого он совместно с оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО20, на служебном автомобиле марки «LADA X-RAY» проследовали по адресу: <...><адрес>, при этом они предупредили следователя ФИО18 о том, что ФИО2 находится по вышеуказанному адресу и чтобы она была готова приехать на место совместно с понятыми и экспертом ФИО19 Прибыв на место и подойдя к калитке они увидели, что из калитки выходит ФИО2, которого они остановили, представились и предъявили постановление суда на проведение обыска в жилище. В это время подъехали остальные сотрудники полиции с понятыми, а также на территорию дома зашла ранее неизвестная ему женщина, которая сказала, что ее зовут Анастасия, которой также разъяснили цель их приезда. ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы, на что он сказал, что таких предметов у него нет, после чего они начали производить обыск. Также в ходе производства обыска пришел мужчина, который представился ФИО4, родственником ФИО2. В ходе проведения обыска в одной из комнат дома были обнаружены 14 кустов растений, произраставших в отдельных горшках, которые схожи по своему виду с наркотическими растениями «каннабис». Кроме того, в ходе обыска в ящике стола были обнаружены сухие листья растения, внешне схожие с листьями наркотического растения «каннабис», на газовой плите были обнаружены сухие листья растения, внешне схожие с листьями наркотического растения «каннабис», электронные весы, два вентилятора, переноска, электрический прибор и перчатки, банка с веществом серого цвета внутри, пакет в котором находились части ручной гранаты времен ВОВ и вещество серого цвета. Все обнаруженные предметы были упакованы и изъяты. На упаковках расписались участвующие в обыске лица. После производства обыска следователем был изготовлен протокол обыска, участвующие лица с ним ознакомились и расписались, замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не было (л.д. 107-108).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля - оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО20, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО16, об обстоятельствах и результатах производства обыска в жилом доме, находящемся в пользовании у ФИО4, расположенном по адресу: <...><адрес> (л.д. 109-110).

Показания свидетелей подтверждаются также сведениями, изложенными в рапорте

Следователя СО МО МВД России «Ярцевский» ФИО18, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Ярцевский» за №002 от 09.11.2022, из которого следует, что в ходе обыска 09.11.2022 по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, были обнаружены растительное вещество зеленого цвета, а также сухие листья растительного вещества (л.д.6).

Из протокола обыска от 09.11.2022 следует, что обыск проведен по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты следующие предметы: сухие листья растительного вещества, четырнадцать растений, два вентилятора, удлинитель, электроприбор марки «Электростандарт», электронные весы, перчатки (л.д. 26-34).

Согласно заключения судебной экспертизы № 1755 от 14.11.2022 следует, что растения в количестве четырнадцати штук, представленные на экспертизу, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), общей расчетной массой 883,3 грамма (л.д. 42-45).

Согласно заключения судебной экспертизы № 1756 от 13.11.2022 следует, что вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 81,8 грамма (л.д. 50-55).

Согласно заключения судебной экспертизы № 1792 от 29.11.2022 следует, что в результате исследования образцов буккального эпителия ФИО4, представленного на экспертизу, установлены генетические профили ДНК. На двух перчатках, представленных на экспертизу, обнаружен пот, который происходит от ФИО4 (л.д. 65-74).

Протоколом осмотра предметов от 04.01.2023, осмотрены следующие предметы, изъятые 09.11.2022 в ходе обыска по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, а именно: два вентилятора, удлинитель и электроприбор марки «Электростандарт», электронные весы серого цвета марки «DIGITAL SCALE», две перчатки, четырнадцать наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) массой 883,1 грамма(без учета наркотического средства израсходованного в ходе проведения судебной экспертизы №002 от 14.11.2022), наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 80,4 грамма (без учета наркотического средства израсходованного в ходе проведения судебной экспертизы №002 от 13.11.2022) (л.д. 94-101).

Вещественными доказательствами по уголовному делу являются: удлинитель и электроприбор марки «Электростандарт», электронные весы серого цвета марки «DIGITAL SCALE», перчатки, 14 наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) массой 883,1 грамма, наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общим весом 80,4 грамма (л.д.102).

Суд, делая вывод о виновности подсудимого ФИО4, объективно оценивает показания свидетелей ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО20, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия и исследованные судом в соответствии с требованиями УПК РФ, приходит к выводу об их правдивости, и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются материалами и обстоятельствами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. Причин для оговора свидетелями подсудимого ФИО4 в ходе судебного заседания не установлено, доказательств иного суду не представлено.

Заключения судебных экспертиз №1755 от 14.11.2022, №1756 от 13.11.2022, №1792 от 29.11.2022, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку экспертные исследования проведены экспертами соответствующих специальностей и квалификации, заключения мотивированы, основаны на детальном исследовании объектов, выводы экспертов полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования. Вид и размер наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе производства по делу, достоверно установлен на основании указанных заключений.

Оценив в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что при получении всех вышеизложенных показаний свидетелей, протоколов следственных действий, заключений экспертов и других материалов, а также закреплении их в качестве доказательств по данному уголовному делу требования уголовно-процессуального закона нарушены не были, а потому все вышеизложенные доказательства, подтверждающие вину ФИО4, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Вместе с тем, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает требования ст. 14 УПК РФ, согласно которым обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, с учетом предъявленного обвинения и обстоятельств совершенного преступления, изменил обвинение в сторону смягчения, путем исключения из предъявленного ФИО4 обвинения в хранении наркотических средств - четырнадцати наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) общей массой 883,3 грамма, обнаруженных и изъятых в арендуемом ФИО4 жилом доме, поскольку в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 08.02.2023, ФИО4 был привлечен к административной ответственности за незаконное культивирование именно вышеуказанных четырнадцати наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis). Полагал, что действия ФИО4 подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» под культивированием наркосодержащих растений следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 08.02.2023, ФИО4 привлечен к административной ответственности за незаконное культивирование четырнадцати наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), изъятых у него 09.11.2022 в ходе обыска по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>. Постановление вступило в законную силу (л.д. 168).

Таким образом, из объема предъявленного ФИО4 обвинения подлежат исключению четырнадцать наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), общей массой 883,3 грамма, которые как установлено судом, на момент производства обыска и их изъятия находились в стадии культивирования в то время как обнаруженное и изъятое в ходе обыска наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 81,8 грамма, хранилось ФИО4 без цели сбыта в месте проведения обыска.

Судом установлено, что ФИО4 в период времени с сентября 2022 года до 12 часов 10 минут 09 ноября 2022, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в арендуемом им жилом доме принадлежащем Свидетель №1, расположенном по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, незаконно хранил без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 81,8 грамма, которое было обнаружено и изъято 09.11.2022 в ходе обыска вышеуказанного жилого дома сотрудниками ГНК МО МВД России «Ярцевский» в период времени с 12 часов 10 минут по 14 часов 54 минуты.

Обыск по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес> был проведен в соответствие с требованиями УПК РФ, в присутствии собственника дома Свидетель №1, а также самого ФИО4, оснований для признания результатов обыска недопустимыми доказательствами, не имеется. Кроме того, законность и результаты производства обыска не оспариваются и самим подсудимым.

Согласно заключению эксперта №002 от 13.11.2022, представленные на экспертизу вещества, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 81,8 грамма.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО4 суд учитывает, что оборот наркотического средства каннабис (марихуана), в Российской Федерации запрещен, согласно Федерального закона от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) в размере 81.8 грамма, изъятого у подсудимого, образует значительный размер, что обуславливает наличие в его действиях соответствующего квалифицирующего признака преступления.

Как установлено судом, в рассматриваемом случае подсудимый действовал с прямым умыслом, при отсутствии цели сбыта наркотического средства. Он осознавал общественную опасность совершаемого им действия по незаконному хранению в арендуемом им доме наркотического средства и продолжил его хранить вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было, все доказательства, положенные в основу обвинения являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и достоверно уличают подсудимого в содеянном.

В судебном заседании сторонам была обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены в установленном порядке.

Оценив согласующиеся между собой доказательства по делу в их совокупности, и считая их достаточными, суд находит виновность ФИО4 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО4 данных, судом установлено, что он совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не судим (л.д.124,125); по месту жительства УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Ярцевский» характеризуется удовлетворительно (л.д.129), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 130), к административной ответственности не привлекался, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра-нарколога и у врача психиатра ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» не состоит (л.д.122-123).

Согласно заключению комиссии экспертов №002 от 22.12.2022, ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Употребление ФИО4 каннабиноидов носило эпизодический характер без формирования признаков зависимости. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО4 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следователем и судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. В настоящее время объективных признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств либо токсических веществ у ФИО4 не выявлено (л.д. 91-92).

На основании изложенного, а также с учетом поведения подсудимого ФИО4 в суде, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному, подлежащему уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном и совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих ФИО4 наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ и принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность виновного, состояние его здоровья и семейное положение, характеризующие его данные, а так же смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий совершенного преступления, принимая во внимание категорию совершенного преступления, а также с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, что по мнению суда, будет отвечать целям наказания и позволит подсудимому доказать свое исправление.

В соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ, суд определяет размер штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а так же отсутствия у него заболеваний, препятствующих трудоустройству и возможность получения им заработной платы с учетом наличия постоянного места работы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Ярцевский» л/с <***>), ИНН <***> КПП 672701001, банк получателя: отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 016614901, кор/сч 40102810445370000055 р/с <***>.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Сведения об уплате штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 14 наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) массой 883,1 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 80,4 грамма - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский» - уничтожить.

- удлинитель и электроприбор марки «Электростандарт», электронные весы серого цвета марки «DIGITAL SCALE», перчатки – хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский» - возвратить законному владельцу ФИО4.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ярцевский городской суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Р.А. Тарасов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________________________ Р.А. Тарасов