Решение № 2-1863/2020 2-1863/2020~М-1121/2020 М-1121/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1863/2020

Дело № 2-1863/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Довгалевой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Демидовой А.В., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 21 февраля 2019 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Приговором суда установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3, по неосторожности, причинил телесные повреждения пассажирке автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, и телесные повреждения пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО8, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, от которых последний скончался на месте происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 по неосторожности, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием в задний рог правого бокового желудочка, комой III степени, закрытой тупой травмы шеи с переломом боковой массы второго шейного позвонка справа и подвывихом в суставе Крювелье; закрытой тупой травмы грудной клетки в виде множественных переломов ребер справа и слева, осложнившихся двусторонним пневматораксом, левосторонним гемотораксом; закрытой тупой травмы таза и поясничного отдела позвоночника: краевых переломов поперечных отростков I-IV поясничных позвонков слева, разрыва правого крестцово-подвздошного сочленения, перелома боковой массы крестца справа, переломов лонных и седалищных костей по типу «бабочки» с нарушением непрерывности тазового кольца и его деформацией, ушиба почек с травматическим шоком тяжелой (III) степени. Данные телесные повреждения в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. С момента вынесения приговора ответчиком не принято мер к возмещению истцу затрат на восстановление здоровья и денежной компенсации морального вреда. С 23.11.2018 по настоящее время истец проходит периодически амбулаторное, стационарное и реабилитационное лечение по восстановлению своего здоровья с диагнозом: «<данные изъяты> Истцом с октября 2018 года по настоящее время понесены фактические расходы на оказанные медицинские, реабилитационные и транспортные услуги в <адрес>, которые составляют <данные изъяты>. В настоящее время у истца резко ухудшается состояние здоровья, а именно деятельность головного мозга в связи с полученной тяжелой травмой головы, с отсутствием материальной возможности лечение истца фактически приостановлено, поскольку восстановление, оперативное лечение и реабилитация с учетом существенных ухудшений здоровья предполагает существенные затраты в размере <данные изъяты> на 1 год, т.е. 3 месяца лечение/реабилитация в размере <данные изъяты>. Данные сведения подтверждены медицинским учреждением Ю. Кореи. Кроме того, истцу был причинен моральный вред, т.е. нравственные и физические страдания, который оценивается в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика затраты на восстановление здоровья в размере 8000000 рублей, фактически понесенные затраты на восстановление здоровья в размере 233331,42 рублей, моральный вред в размере 3000000 рублей, расходы на представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Из возражений на исковое заявление следует, что 06.10.2018 в период с 18 часов 50 минут на территории <адрес> между транспортными средствами <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО3 и <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО7 произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Уссурийского районного суда Приморского края. В результате указанного ДТП ФИО2 находясь в машине <данные изъяты>, получила телесные повреждения, в связи с чем проходила лечение. При этом заявленные исковые требования не подтверждаются материалами дела. В материалы дела не представлены доказательства, что ФИО2 направляется на прохождение лечения в Южной Корее, не представлены доказательства методов и стоимости лечения. Согласно представленных чеков, данных выписных эпикризов, назначений врачей к возмещению подлежит сумма 61632,55 рублей. Затраты на проезд Хабаровск-Новосибирск-Хабаровск в период времени с 24.10.2019 по 16.11.2019. согласно справке о стоимости проезда 6142,00 рублей х 4 = 24568.00 рублей, которые подлежат возмещению. Не подлежат возмещению затраты на такси, так как в материалы дела не представлен расчет, необходимость маршрута движения. Лечебные процедуры подлежат возмещению в размере 92803,59 рублей. Данная сумма подлежит возмещению со страховой компании, так как транспортное средство на момент ДТП было застраховано по полису обязательного страхования гражданской ответственности. Компенсация морального вреда в размере 3000000 рублей является завышенным. Расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей при вынесении решения просит учесть положения ст. 98, 100 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено и следует из материалов дела, приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 21.02.2019 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ.

Указанным приговором суда установлено, что 06.10.2018 примерно в 18 часов 50 минут водитель ФИО3 управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в салоне которого находились ФИО2 и ФИО8 и двигался по проезжей части федеральной автомобильной дороги <адрес> со стороны <адрес> края в направлении <адрес> края, при осуществлении маневра разворота вне перекрестка, в месте, где это запрещено требованием п. 9.2 Правил дорожного движения РФ и требованием дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающий границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначающей границы проезжей части, на которые выезд запрещен, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предупредительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, проявив преступную небрежность, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при развороте не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех для движения другим участникам дорожного движения, а также в нарушение требований п. 8.2 Правил дорожного движения РФ не принял мер предосторожности, так как подача сигнала не дает водителю преимущества, стал осуществлять маневр разворота, не заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, как это предусмотрено п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасность движения, и в нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении прямо автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, тем самым создал помеху, препятствующую движению указанного автомобиля по занимаемой им полосе движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3, по неосторожности, причинил телесные повреждения пассажирке автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, и телесные повреждения пассажиру ФИО8, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, от которых он скончался на месте происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 по неосторожности, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием в задний рог правого бокового желудочка, комой III степени, закрытой тупой травмы шеи с переломом боковой массы второго шейного позвонка справа и подвывихом в суставе Крювелье; закрытой тупой травмы грудной клетки в виде множественных переломов ребер справа и слева, осложнившихся двусторонним пнематораксом, левосторонним гематораксом; закрытой тупой травмы таза и поясничного отдела позвоночника: краевых переломов поперечных отростков I-VI поясничных позвонков слева, разрыва правого кресцово-подвздошного сочленения, перелома боковой массы крестца справа, переломов лонных и седалищных костей по типу "бабочки" с нарушением непрерывности тазового кольца и его деформацией, ушиба почек с травматическим шоком тяжелой (III) степени. Данные телесные повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в САО "ВСК".

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО7 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО "ВСК".

Согласно копии выплатного дела, представленной САО "ВСК", страховой компанией случай признан страховым, на основании заявления истцу ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При этом согласно правил ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качество и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Учитывая, что страховой компанией САО «ВСК» произведена страховая выплата истцу в максимальном размере <данные изъяты>, исковые требования о возмещении расходов на лечение обоснованно предъявлены к ответчику ФИО3 как причинителю вреда.

Доводы представителя ответчика о том, что причиненный истцу вред подлежит возмещению страховой компанией, поскольку ответственность обоих водителей была застрахована, судом не принимается на основании следующего.

Из разъяснений содержащихся в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

В данном случае, ответственность обоих водителей была застрахована в САО «ВСК», при этом страховой компанией осуществлена страховая выплата, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для взыскания с САО «ВСК» страховой выплаты в счет возмещения расходов на лечение истца, надлежащим ответчиком по делу суд признает ФИО3 как виновника причинения ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 2 ст. 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

В силу данной правовой нормы единственным допустимым и достаточным доказательством нуждаемости потерпевшего в дополнительных расходах, заявляемых к взысканию в предварительном порядке, является медицинское (судебно-медицинское) заключение. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1, дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определенных заключением медицинской экспертизы. Если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на предстоящее лечение в Южной Корее в размере <данные изъяты>, суд исходит из следующего.

Заявляя данное требование, истец указала, что ей необходимо по медицинским показаниям пройти лечение в Южной Корее, но расходы она не имеет возможности оплатить в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно справки серии №, ФИО2 установлена <данные изъяты> на срок до 01.08.2020.

Размер пенсии по инвалидности, получаемой ФИО2 составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой Центра ПФР № 1 по установлению пенсий в Хабаровском крае от 16.09.2019.

Согласно ответа Catholic Kwandong University International St. Mary"s Hospital, для определения дальнейшего плана лечения необходимо чтобы пациент прилетел в клинику и прошел все необходимые обследования, какие точно сказать трудно, но стандартно: анализы крови, мочи, флюорография, ЭКГ, рентген, МРТ, КТ, оценка физического состояния организма и прочие по мере необходимости. В случае если оперативное вмешательство больше не потребуется, назначат скорее всего реабилитацию. Минимум из расчета на 3 месяца реабилитации 30000$.

Согласно сметы на лечение, представленной The Catholic University of Korea St. Vincent"s Hospital от 08.01.2019 общая стоимость обследований на 5-6 дней будет составлять 4800-5800 долларов.

Таким образом, из представленных ответов клиник Южной Кореи, стоимость расходов на обследование и лечение истца в размере <данные изъяты> не нашла своего подтверждения.

Кроме того, истцом в материалы дела не представлено медицинское заключение, подтверждающее необходимость прохождения обследования, лечения и реабилитации в том числе в Южной Корее.

Согласно выписного эпикриза Клиники Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр фундаментальной и трансляционной медицины» <адрес>, ФИО2 в период с 28.10.2019 по 13.11.2019 находилась в отделении нейрореабилитации. Даны рекомендации, в том числе о повторе реабилитации.

Данных о необходимости проведения истцу лечения в том числе оперативного, выписной эпикриз не содержит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимость проведения ФИО2 обследования, лечения и реабилитации в Южной Корее не нашла своего подтверждения, в связи с чем не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на предстоящее лечение в размере <данные изъяты>.

Согласно представленных истцом чеков, выписных эпикризов, назначений врачей, просит возместить расходы, связанные с лечением:

08.10.2018 – пенка для мытья и ухода за телом - <данные изъяты>, подгузники - <данные изъяты>, простынь Сени - <данные изъяты>

09.10.2018 – салфетки влажные - <данные изъяты>, капли валемидин - <данные изъяты>

11.10.2018 – головодержатель - <данные изъяты>

12.10.2018 - салфетки стерильные - <данные изъяты>, гель для десен метрогил дента - <данные изъяты>, салфетки влажные - <данные изъяты>, салфетки влажные - <данные изъяты>

14.10.2018 - солкосерил дентал адгезивная паста - <данные изъяты>

20.10.2018 - аэрозоль прополис - <данные изъяты>, салфетки влажные - <данные изъяты>

22.10.2018 - мираместин р-р - <данные изъяты>, оксолин мазь - <данные изъяты>, салфетки влажные - <данные изъяты>, карта бонусная - <данные изъяты>

23.10.2020 - мирамистин р-р - <данные изъяты>

30.10.2018 - салфетки влаж. очищающие - <данные изъяты>, салфетки влаж. для лежащих больных <данные изъяты>, крем детский - <данные изъяты>, мазь синафлан - <данные изъяты>, салфетки стерильные - <данные изъяты>, пеленки «Сени» - <данные изъяты>

01.11.2018 - салфетки влажные - <данные изъяты>, салфетки влажные - <данные изъяты>, камфорный спирт - <данные изъяты>, камфорный спирт - <данные изъяты>; мазь декспантенол <данные изъяты>, салфетки стерильные - <данные изъяты> пакет-майка - <данные изъяты>, сок Фрутоняня груша - <данные изъяты>, сок Фрутоняня яблоки, виноград - <данные изъяты>, сок Фрутоняня яблоко, банан, манго - <данные изъяты>, пюре Фрутоняня яблоко/абрикос - <данные изъяты>, пюре Фрутоняня яблоко - <данные изъяты>, пюре Фрутоняня неженка яблоко - <данные изъяты>, пюре Фрутоняня неженка яблоко сливки <данные изъяты>, пюре говядина с сердцем - <данные изъяты>, пюре кролик - <данные изъяты>, пюре говядина с языком - <данные изъяты>, пюре телятина <данные изъяты>, пюре говядина - <данные изъяты>

02.11.2018 – пакет - <данные изъяты>, детские книжки, детские игры <данные изъяты>

03.11.2018 – расческа - <данные изъяты>, зеркало настольное - <данные изъяты>, пеленки - <данные изъяты>, подгузники - <данные изъяты>, файл формат А-4 - <данные изъяты>, обложка на паспорт - <данные изъяты>

09.11.2018 - капсулы милдронат - <данные изъяты>, таблетки мексидол - <данные изъяты>, таблетки берокка плюс - <данные изъяты>, таблетки нейромидин - <данные изъяты>, салфетки влажные - <данные изъяты>

15.11.2018 – салфетки - <данные изъяты>, пеленки - <данные изъяты>, мазь тетрациклиновая - <данные изъяты>

16.11.2018 – подгузники - <данные изъяты>, подгузники - <данные изъяты>, эспандер кистевой - <данные изъяты>, платочки бумажные - <данные изъяты>, салфетки влажные - <данные изъяты>

21.11.2018 - салфетки влажные - <данные изъяты>, пакет черный - <данные изъяты>, пеленки - <данные изъяты>

23.11.2018 - бандаж шейного отдела - <данные изъяты>, подушка-кольцо на сидение - <данные изъяты>

26.11.2018 – салфетки - <данные изъяты>, салфетки стерильные, напальч, салфетки влажные, р-р хлоргексидин, лейкоп, лейкоп, бинт стерильный - <данные изъяты>

18.12.2018 - таблетки каптоприл озон - <данные изъяты>, таблетки эгилок, таблетки эналаприл - <данные изъяты>, подгузники - <данные изъяты>

28.12.2018 - капсулы кардионат - <данные изъяты> (назначение от 27.12.18 - 20 дн.), раствор цераксон - <данные изъяты>, раствор цераксон - <данные изъяты> (назначение от 27.12.18 - 20 дн.), таблетки берокка плюс - <данные изъяты> (назначение от 27.12.18 - 1 мес.), таблетки кальций Д3 никомед - <данные изъяты> (назначение от 27.12.18 - 2 мес.);

30.12.2018 – подгузники - <данные изъяты>, пакет-майка - <данные изъяты>

02.01.2019 – пеленки - <данные изъяты>, салфетки влажные - <данные изъяты>

06.01.2019 - салфетки влажные - <данные изъяты>, таблетки нейромидин - <данные изъяты> (назначение от 27.12.18 - 4-6 мес.), таблетки мексидол - <данные изъяты> (назначение от 27.12.18 -3 нед.);

18.01.2019 - таблетки нейромидин - <данные изъяты> (назначение от 27.12.18), капли глазные дикло-ф - <данные изъяты>, капли глазные офтаквикс - <данные изъяты>, капсулы виталюкс плюс - <данные изъяты>, таблетки ангиорус <данные изъяты>;

19.01.2019 - таблетки тиоктацид - <данные изъяты> (назначение от 27.12.18 - 2 мес.), таблетки мексидол - <данные изъяты> (назначение от 27.12.18);

26.01.2019 - таблетки индометацин - <данные изъяты>, салфетки влажные - <данные изъяты>, таблетки темпалгин - <данные изъяты>, салфетки влажные - <данные изъяты>

28.01.2019 - таблетки нейромидин - <данные изъяты> (назначение от 27.12.18);

01.02.2019 - глазные капли дикло-ф - <данные изъяты>, подгузники - <данные изъяты>, пеленки - <данные изъяты>

20.02.2019 – подгузники - <данные изъяты>, таблетки берокко плюс - <данные изъяты> (назначение от 19.02.19 - 1 мес.), р-р цераксон - <данные изъяты> (назначение от 19.02.19 - 20 дн.), р-р вигантол - <данные изъяты>

24.02.2019 - салфетки влажные - <данные изъяты>

17.03.2019 - салфетка стерильная - <данные изъяты>, гель контрактубекс - <данные изъяты>, р-р перекись водорода - <данные изъяты>

29.03.2019 - салфетки влажные - <данные изъяты>, зубная паста - <данные изъяты>, таблетки нейромидин - <данные изъяты> (назначение от 19.02.19 - 4-6 мес.), термометр медицинский - <данные изъяты>

26.04.2019 - таблетки нейромидин - <данные изъяты> (назначение от 19.02.19);

15.05.2019 - таблетки аэртал - <данные изъяты>, таблетки индометацин - <данные изъяты>, таблетки беталок - <данные изъяты>, таблетки нейромидин - <данные изъяты> (назначение от 19.02.19);

06.06.2019 - таблетки нейромидин - <данные изъяты> (назначение от 19.02.19), капсулы панзинорм - <данные изъяты>, таблетки аналаприл - <данные изъяты>, таблетки аторис - <данные изъяты>, таблетки каптоприл - <данные изъяты> капсулы верошпирон - <данные изъяты>, пеленки - <данные изъяты>

24.06.2019 - таблетки нейромидин - <данные изъяты> (назначение от 19.02.19);

21.07.2019 - таблетки дротаверин - <данные изъяты>, пакет-майка - <данные изъяты>, капсулы милдронат - <данные изъяты> (назначение от 19.02.19 - 3 нед.), р-р цераксон - <данные изъяты>, гематоген - <данные изъяты>

31.07.2019 - р-р цераксон - <данные изъяты>, гематоген - <данные изъяты>

21.08.2019 - таблетки берокка плюс - <данные изъяты> (назначение от 25.05.19), капсулы церепро - <данные изъяты> (назначение от 25.05.19);

16.09.2019 - пакет-майка средний - <данные изъяты>, таблетки энерион - <данные изъяты> (назначение от 25.05.19), таблетки цитофлавин - <данные изъяты> (назначение от 25.05.19), таблетки ноопепт - <данные изъяты> (назначение от 25.05.19), таблетки мексидол - <данные изъяты> (назначение от 25.05.19), таблетки мексидол - <данные изъяты> (назначение от 25.05.19), капсулы церепро - <данные изъяты> (назначение от 25.05.19);

29.10.2019 – капли назальные - <данные изъяты>, зубная паста - <данные изъяты>, крем массажный нега - <данные изъяты>, крем массажный нега - <данные изъяты>, траумель - <данные изъяты>, актовегин - <данные изъяты>

Поскольку истцом обоснование заявленных к взысканию расходов и необходимость их несения не представлено, суд, проверив представленные чеки на предмет соответствия расходов назначениям врачей, и целесообразности данных расходов, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в сумме <данные изъяты>, а именно за произведенные расходы:

08.10.2018 – подгузники - <данные изъяты>, простынь Сени - <данные изъяты>

09.10.2018 – салфетки влажные - <данные изъяты>

11.10.2018 – головодержатель - <данные изъяты>

12.10.2018 - салфетки стерильные - <данные изъяты>, салфетки влажные - <данные изъяты>, салфетки влажные - <данные изъяты>

20.10.2018 - салфетки влажные - <данные изъяты>

22.10.2018 - мираместин р-р - <данные изъяты>, салфетки влажные - <данные изъяты>

23.10.2020 - мирамистин р-р - <данные изъяты>

30.10.2018 - салфетки влаж. очищающие - <данные изъяты>, салфетки влаж. для лежащих больных - <данные изъяты>, салфетки стерильные - <данные изъяты>, пеленки «Сени» - <данные изъяты>;

01.11.2018 - салфетки влажные - <данные изъяты>, салфетки влажные - <данные изъяты>, камфорный спирт - <данные изъяты>, камфорный спирт - <данные изъяты>; салфетки стерильные - <данные изъяты>, сок Фрутоняня груша - <данные изъяты>, сок Фрутоняня яблоки, виноград - <данные изъяты>, сок Фрутоняня яблоко, банан, манго - <данные изъяты>, пюре Фрутоняня яблоко/абрикос - <данные изъяты>, пюре Фрутоняня яблоко - <данные изъяты>, пюре Фрутоняня неженка яблоко <данные изъяты>, пюре Фрутоняня неженка яблоко сливки - <данные изъяты> пюре говядина с сердцем - <данные изъяты>, пюре кролик - <данные изъяты>, пюре говядина с языком - <данные изъяты>, пюре телятина - <данные изъяты>, пюре говядина - <данные изъяты>;

03.11.2018 – пеленки - <данные изъяты>, подгузники - <данные изъяты>

09.11.2018 - капсулы милдронат - <данные изъяты>, таблетки мексидол - <данные изъяты>, таблетки берокка плюс - <данные изъяты>, таблетки нейромидин - <данные изъяты>, салфетки влажные - <данные изъяты>

15.11.2018 – салфетки - <данные изъяты>, пеленки - <данные изъяты>;

16.11.2018 – подгузники - <данные изъяты>, подгузники - <данные изъяты>, салфетки влажные - <данные изъяты>

21.11.2018 - салфетки влажные - <данные изъяты>, пеленки - <данные изъяты>

23.11.2018 - бандаж шейного отдела - <данные изъяты>, подушка-кольцо на сидение - <данные изъяты>

26.11.2018 – салфетки - <данные изъяты>

18.12.2018 - подгузники - <данные изъяты>

28.12.2018 - капсулы кардионат - <данные изъяты>, раствор цераксон - <данные изъяты>, раствор цераксон - <данные изъяты>, таблетки берокка плюс - <данные изъяты>, таблетки кальций Д3 никомед - <данные изъяты>

30.12.2018 – подгузники - <данные изъяты>

02.01.2019 – пеленки - <данные изъяты>, салфетки влажные - <данные изъяты>

06.01.2019 - салфетки влажные - <данные изъяты>, таблетки нейромидин - <данные изъяты>, таблетки мексидол - <данные изъяты>

18.01.2019 - таблетки нейромидин - <данные изъяты>

19.01.2019 - таблетки тиоктацид - <данные изъяты>, таблетки мексидол - <данные изъяты>

26.01.2019 - салфетки влажные - <данные изъяты>, салфетки влажные - <данные изъяты>;

28.01.2019 - таблетки нейромидин - <данные изъяты>

01.02.2019 - глазные капли дикло-ф - <данные изъяты>, подгузники - <данные изъяты>, пеленки - <данные изъяты>

20.02.2019 – подгузники - <данные изъяты>, таблетки берокко плюс <данные изъяты>, р-р цераксон - <данные изъяты>, р-р вигантол - <данные изъяты>

24.02.2019 - салфетки влажные - <данные изъяты>

17.03.2019 - салфетка стерильная - <данные изъяты>, гель контрактубекс - <данные изъяты>, р-р перекись водорода - <данные изъяты>

29.03.2019 - салфетки влажные - <данные изъяты>, таблетки нейромидин - <данные изъяты>

26.04.2019 - таблетки нейромидин - <данные изъяты>

15.05.2019 - таблетки нейромидин - <данные изъяты>

06.06.2019 - таблетки нейромидин - <данные изъяты>

24.06.2019 - таблетки нейромидин - <данные изъяты>

21.07.2019 - капсулы милдронат - <данные изъяты>, р-р цераксон - <данные изъяты>, гематоген - <данные изъяты>

31.07.2019 - р-р цераксон - <данные изъяты>, гематоген - <данные изъяты>

21.08.2019 - таблетки берокка плюс - <данные изъяты>, капсулы церепро - <данные изъяты>

16.09.2019 - таблетки энерион - <данные изъяты>, таблетки цитофлавин - <данные изъяты>, таблетки ноопепт - <данные изъяты>, таблетки мексидол - <данные изъяты>, таблетки мексидол - <данные изъяты> капсулы церепро - <данные изъяты>

29.10.2019 – крем массажный нега - <данные изъяты>, крем массажный нега - <данные изъяты>, траумель - <данные изъяты>, актовегин - <данные изъяты>.

В остальной части истцом не представлено доказательств необходимости несения заявленных расходов, в том числе назначение истцу всех приобретаемых препаратов.

Помимо, истцом произведены расходы на лечебные процедуры:

29.10.2019 – пребывание в палате повышенной комфортности КГБУЗ «Уссурийская центральная больница» в размере <данные изъяты>

06.11.2018 – пребывание в палате повышенной комфортности КГБУЗ «Уссурийская центральная больница» в размере <данные изъяты>

23.11.2018 – пребывание в палате повышенной комфортности КГБУЗ «Уссурийская центральная больница» в размере <данные изъяты>

01.03.2019 – УЗИ матки и придатков ФГБНУ НИИЭКМ в размере <данные изъяты>

14.03.2019 – электронейромиография глобальная, МСКТ головы, МСКТ таза в ФГБУ «ННИИТО им. Я.Л. Цивьяна» г. Новосибирск общей стоимостью <данные изъяты>

23.03.2019 – УЗИ мочевого пузыря ФГБНУ НИИЭКМ в размере <данные изъяты>

с 29.03.2019 по 04.04.2019 пребывание в стационаре ФГБНУ НИИЭКМ (г. Новосибирск) в размере <данные изъяты>

01.04.2019 – лечение на аппарате «Тонз Илор» ФГБНУ НИИЭКМ в размере <данные изъяты>

04.04.2019 – программа комплексного обследования и лечения ФГБНУ НИИЭКМ в размере <данные изъяты>

25.05.2019 – консультация врача невролога в размере <данные изъяты>

06.08.2019 – консультация невролога ООО «Медицинский центр ДК» г. Хабаровск в размере <данные изъяты>

14.10.2019 курс реабилитации КГБУ «Хабаровский центр социальной реабилитации инвалидов» в размере <данные изъяты>

08.11.2019 – диагностика ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова» г. Новосибирск в размере <данные изъяты>

10.11.2019 – МСКТ височно-нежнечелюстных суставов Медицинский центр «Авицена» г. Новосибирск в размере <данные изъяты>

12.11.2019 миорелаксирующая шина ООО «Денталия-Блекс» г. Новосибирск в размере <данные изъяты>

Общая сумма расходов на лечебные процедуры составила 79760 рублей, которые суд признает необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком в полном размере.

Доводы представителя ответчика о том, что истец имела возможность пройти обследование в г. Хабаровске бесплатно, судом не принимаются, поскольку исследования проводились в период нахождения истца в г. Новосибирске на реабилитации, и не могли быть пройдены по месту жительства. Доказательств возможности предоставления данных услуг по полису ОМС суду не представлено.

Истцом также заявлены к возмещению транспортные расходы, однако обоснование несения данных расходов представлено не было.

Вместе с тем, суд, проанализировав представленные платежные документы, считает необходимым удовлетворить заявленные требования в части несения транспортных расходов с целью посещения лечебных учреждений:

- 24.11.2018 по маршруту Жд.вокзал - с.Некрасовка в сумме <данные изъяты> (ООО «Медтакси», печать ООО «Спасатель» г. Владивосток),

- 07.12.2018 по маршруту с. Некрасовка - ККБУЗ 1 в сумме <данные изъяты> (ООО «Медтакси», печать ООО «Спасатель» г. Владивосток),

- 28.02.2019 по маршруту с. Некрасовка – с. Некрасовка больница в сумме <данные изъяты>

- 04.03.2019 по маршруту <адрес> (больница) в сумме <данные изъяты>

- за период с 14.03.2019 по 31.03.2019 по маршруту Новосибирск в общей сумме <данные изъяты>

- 12.04.2019 по маршруту <адрес> в сумме <данные изъяты>

- 12.04.2019 по маршруту <адрес> в сумме <данные изъяты>

- 15.04.2019 по маршруту <адрес> в сумме <данные изъяты>

- 16.04.2019 по маршруту <адрес> в сумме <данные изъяты>

- 29.04.2019 по маршруту <адрес> в сумме <данные изъяты>

- 30.04.2019 по маршруту <адрес> в сумме <данные изъяты>

- в период с 24.10.2019 по 16.11.2019 по маршруту <адрес><данные изъяты>

Доказательств обоснованности несения иных транспортных расходов истцом не представлено и не установлено судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию транспортные расходы в размере <данные изъяты>

Итого общая сумма понесенных истцом расходов на лечение и транспортных расходов составила <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2

В соответствии со статьями 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации – гражданин имеет право на компенсацию морального вреда, если физические и нравственные страдания причинены действиями, нарушающими личные неимущественные права граждан.

В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред определяется как «физические или нравственные страдания», то есть любое неправомерное действие или бездействие может вызвать у потерпевшего нравственные страдания различной степени и лишить его полностью или частично психического благополучия.

Часть 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинно-следственной связи между причинением ФИО3 физических и нравственных страданий потерпевшей ФИО2

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из имеющихся в материалах дела медицинских документов, установленных в ходе судебного заседания данных о личности причинителя вреда и индивидуальных особенностей потерпевшей. Так, суд полагает возможным с учетом принципа разумности и справедливости взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 88, статьей 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании расходов на оказание юридических услуг истцом предоставлены договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, разумные пределы оплаты его услуг, заявление ответчика о снижении расходов, суд определяет размер указанных расходов, подлежащих взысканию в сумме <данные изъяты>

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО3 в бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей 00 копеек, понесенные расходы на лечение и транспортные расходы в сумме 129560 рублей 55 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 4939 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено 06.08.2020.