Приговор № 1-87/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-87/2019

УИД:66RS0031-01-2019-000486-52

Дело №1-87/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А.

при секретаре Безлепкиной В.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошника П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению адвоката Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда неоднократно допустил неуплату средств на его содержание без уважительных причин.

Преступление совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области от 14.10.2008г. ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, начиная с 14.10.2008г. (день подачи заявления в суд) до совершеннолетия дочери, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка ФИО4.

19.03.2015г. судебным приставом-исполнителем Качканарского РОСП УФССП России по Свердловской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, данную обязанность не исполняет. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Качканарского судебного района Свердловской области от 07.11.2018, вступившему в законную силу 20.11.2018, ФИО1 признан в виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое им не отбыто. В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения 1 года со дня исполнения данного постановления. В период с 21.11.2018г. по 11.04.2019г. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, действуя неоднократно, не имея уважительных причин, мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал, будучи трудоспособным, вопросом своего трудоустройства не занимался, на учет в ГКУ «Качканарский центр занятости» в качестве безработного не вставал и по вопросу своего трудоустройства туда не обращался, алименты ежемесячно не платил, добровольно материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял. За период уклонения с 21.11.2018г. по 11.04.2019г. задолженность ФИО1 по алиментам составила 49 659 руб. 02 коп., общая задолженность по алиментам по состоянию на 11.04.2019 составила 441 873 руб. 26 коп.

Из материалов уголовного дела следует, что при ознакомлении с ним и обвинительным актом подсудимый ФИО1 в присутствии защитника в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Прокурор Мирошник П.А. и защитник Самохина Л.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела от нее имеется заявление, из которого следует, что в случае ее неявки она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласно на рассмотрение дал в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, согласно требований статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который вину признал, на учете и под наблюдением специализированных врачей не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, в настоящее время трудоустроился. В отношении содеянного суд признает его вменяемым.

Суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, данную им отрицательную оценку своему деянию, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывает наличие у подсудимого задолженности по алиментам.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу в сумме 2070 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с ежемесячным удержанием 5% заработной платы и (или) иного дохода осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2070 (две тысячи семьдесят) руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского

Городского суда Т.А. Кукорцева