СудАкт в соцсетях

Решение № 2-853/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-853/2020

Туапсинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-853/2020

50RS0049-01-2020-000083-44

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 А. о взыскании задолженности по кредитному договору №35861/13 от 16.05.2013 года в размере 1 607 162 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 235 рублей 81 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.05.2013 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №35861/13, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до 06.05.2018 года под 15% годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. Обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. За нарушение договорных обязательств, нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов, истец имеет право начислить ответчику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Кроме того, за нарушение обязательства истец имеет право начислить штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа. 12.11.2019 года ПАО «Московский кредитный банк» в одностороннем порядке расторг кредитный договор, направив ответчику соответствующее уведомление с требованием полного погашения задолженности, однако требования истца не удовлетворены. По состоянию на 15.11.2019 год задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 607 162 рубля, из них по просроченной ссуде – 590 038 рублей 14 копеек, по просроченным процентам – 355 351 рубль 27 копеек, по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 661 772 рубля 59 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, был надлежащим образом уведомлен о времени и месту слушания дела, о чем свидетельствует распечатка с интернет-сайта «Почта России» с почтовым идентификатором № с отметкой «вручение адресату почтальоном».

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2013 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №35861/14 на предоставление кредита в размере 1 000 000 рублей на срок до 06.05.2018 года с процентной ставкой по кредиту 15% годовых.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа составляет 23 702 рубля 42 копейки.

Согласно п.4.3.2 кредитного договора заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат кредита, а также уплату начисленных процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Пунктом 5.1, 5.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно. В случае не обеспечения заемщиком наличия денежных средств на счете заемщика, банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно обеспечено наличие денежных средств на счете заемщика.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 15.11.2019 год общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Московский кредитный банк» по кредитному договору <***> от 16.05.2013 года составляет 1 607 162 рубля, из них по просроченной ссуде – 590 038 рублей 14 копеек, по просроченным процентам – 355 351 рубль 27 копеек, по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 661 772 рубля 59 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспаривался, оформлен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, суд признает данный расчет верным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

ПАО «Московский кредитный банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору и предоставило ФИО1 денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора <***> от 16.05.2013, при этом ответчик ФИО1 обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем имеет место существенное нарушение условий договора.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора банк расторг договор в одностороннем порядке 12.11.2019 года, направив ответчику соответствующее уведомление с требованием полного погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16 235 рублей 81 копейка, что подтверждается представленным в суд платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 16.05.2013 в размере 1 607 162 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» государственную пошлину в размере 16 235 рублей 81 копейки.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» денежные средства в размере 1 623 397 рублей 81 копейка.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.