Приговор № 1-93/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-93/2024

Дело № 1 – 93/2024 (12402420011000006) (УИД: 48RS0018-01-2024-000838-21)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Усманского района ФИО1, ФИО2

подсудимой ФИО3

защитника подсудимой – адвоката Соломоновой Е.В.

при секретаре Гончаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей неофициально, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2023 года в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут ФИО3 в нарушение статьи 26 Федерального Закона Российской Федерации от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с последующими изменениями и дополнениями), предусматривающей запрет розничной продажи физическими лицами произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, находясь в помещении <адрес>, имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, получив от Х.М.Н. <данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения, сбыла последней под видом спиртосодержащей жидкости, пригодной для употребления, находящийся в бутылке спиртной напиток домашней выработки объемом 410 кубических сантиметров, содержащий в своем составе этиллактат (этиловый эфир молочной кислоты) в концентрации 1,6 миллиграмма на кубический дециметр, что выше предельно допустимой концентрации - 0,4 миллиграмма на кубический дециметр, предусмотренной Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 года № 2 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»; 2-фенилэтанол (фенилэтанол) в концентрации 0,5 миллиграмма на кубический дециметр, что выше предельно допустимой концентрации - 0,01 миллиграмма на кубический дециметр, предусмотренной Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 года № 2 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Согласно заключению экспертов употребление внутрь спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе этиллактат (этиловый эфир молочной кислоты), 2- фенилэтанол (фенилэтанол), которую ФИО3 сбыла Х.М.Н.., является опасным для жизни и здоровья человека. Действия ФИО3 были умышленными и непосредственно направленными на незаконный сбыт спиртного напитка домашней выработки, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при этом Х.М.Н. добровольно его выдала участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Усманскому району З.Е.В.., то есть произошло изъятие из незаконного оборота спиртного напитка, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.238 УК РФ как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие ее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия ее жизни и жизни ее семьи.

ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО3, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания.

Таким образом, исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимой, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, ее материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, суд считает, что исправление подсудимой ФИО3 возможно с назначением ей наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 482501001, БИК 044206001, р/с <***>, отделение Липецк г. Липецк, КБК 41711603125010000140, ОКТМО 42701000, УИН 41700000000009334763.

Вещественные доказательства: бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся при материалах уголовного дела, и аппарат для изготовления спиртосодержащей жидкости, переданный на ответственное хранение ФИО3, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Ламонов