Апелляционное постановление № 10-29/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-3/2024

Дело № 10-29/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2024 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Цветкове Р.Г.

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Ковалева Р.В.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Еремеевой Т.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Архангельска Ахмедова Э.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 02 февраля 2024 года в отношении

ФИО1, родившегося <***> судимого:

1) 03 сентября 2019 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.158 УК РФ (15 преступлений), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21 мая 2021 года по отбытию наказания,

2) 13 января 2022 года Октябрьским районным судом г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 21 марта 2022 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 09 июня 2023 года по отбытию наказания,

3) 07 декабря 2023 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы (в срок отбывания наказания зачтено время задержания и период содержания под стражей с 27 июня 2023 года по 07 декабря 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, к отбыванию наказания не приступил),

которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 07.12.2023) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в краже 15 декабря 2023 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На указанный приговор поступило апелляционное представление помощника прокурора г. Архангельска Ахмедова Э.Р., в котором государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного судом наказания, а именно при применении положений ст.70 УК РФ судом нарушен принцип сложения наказания, поскольку максимальное наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного сложения не может превышать 1 год 7 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнения прокурора, осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя, потерпевшей и защитника, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены в полном объеме.

Фактические обстоятельства, указанные в приговоре, квалификация содеянного в апелляционном представлении не оспариваются.

Мировой судья правильно установил, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действиям ФИО1 судом дана правильная квалификация.

К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья справедливо отнес явку с повинной в виде объяснений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, верно определен рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, близких родственников у Аксеновского нет, и указанные вопросы в судебном заседании мировым судьей не выяснялись, ввиду чего признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства – состояние здоровья близких родственников необоснованно.

Кроме того, публичное сожаление о содеянном, признанное в качестве отдельного смягчающего наказание обстоятельства, суд апелляционной инстанции расценивает как принесение публичных извинений и раскаяние в содеянном.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства признаны мировым судьей необоснованно, и подлежат исключению из приговора без усиления наказания.

В соответствии с п.57 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом.

Как следует из материалов уголовного дела, по состоянию на 02 февраля 2024 года неотбытый срок наказания ФИО1 по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска 07 декабря 2023 года (с учетом периода задержания и содержания под стражей с 27 июня 2023 года по 07 декабря 2023 года включительно) составил 10 месяцев 10 дней принудительных работ, в связи с чем максимальное наказание, назначенное подсудимому с учетом положений ст.70 УК РФ, не может превышать 1 год 7 месяцев 10 дней.

Кроме того, в соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания, в связи с чем указание на вид исправительного учреждения при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ подлежит исключению из резолютивной части приговора мирового судьи.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора г.Архангельска Ахмедова Э.Р. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 02 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на вид исправительного учреждения при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ.

Снизить назначенное ФИО1 по ст.70 УК РФ окончательное наказание до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Исключить из числа смягчающих наказание обстоятельств: публичное сожаление о содеянном, состояние здоровья близких родственников.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.О. Шестакова

Копия верна, Судья А.О. Шестакова