Приговор № 1-82/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 06 июля 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Красовской А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Петуховского района Курганской области Волкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Скорых Д.В.,

при секретаре Боглюковой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Гражданин Кыргызской Республики ФИО1, имея прямой умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, находясь в г. Екатеринбурге Российской Федерации, не позднее 16 мая 2017 года, приискал паспорт гражданина Кыргызской Республики №, выданный дд.мм.гг, на имя ФИО8, дд.мм.гг года рождения. Далее, ФИО1, реализуя умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации 16 мая 2017 года, находясь на железнодорожной станции в г. Екатеринбурге, осуществил посадку на поезд № 192 (по прибытию 84) сообщением «Москва – Караганда» для следования по маршруту г. Екатеринбург (Российская Федерация) – г. Петропавловск (Республика Казахстан). В пути следования, находясь на железнодорожной станции Челябинск ФИО1 отстал от поезда. После чего, около 18 часов 45 минут 16 мая 2017 года для выезда с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан ФИО1 прибыл в многосторонний железнодорожный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», расположенный по адресу: <...>, в пределах железнодорожной станции «Петухово». Около 19 часов 20 минут 16 мая 2017 года находясь в мждпп «Петухово» ФИО1 осуществил посадку в поезд № 84 сообщением «Москва-Караганда» для дальнейшего следования в г. Петропавловск Республики Казахстан. При прохождении пограничного контроля в мждпп «Петухово» ФИО1, не имея действительных документов на право выезда с территории Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью убытия в Республику Казахстан, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований статьи 11 Федерального Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно с которой основанием для пропуска лиц через Государственную границу является наличие действительных документов на право выезда из Российской Федерации и в нарушение требований статьи 6 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно с которой иностранные граждане обязаны при выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, в 19 часов 30 минут 16 мая 2017 года предъявил сотруднику пограничной службы ФСБ России не принадлежащий ему документ – паспорт гражданина Кыргызской Республики №, выданный дд.мм.гг, на имя ФИО8, дд.мм.гг года рождения, не дающий права ФИО1 на пересечение Государственной границы Российской Федерации установленным законодательством Российской Федерации порядком. При этом ФИО1 заявил, что является гражданином Кыргызской Республики ФИО8, дд.мм.гг года рождения. При проверке документа сотрудником Пограничной службы ФСБ России было установлено, что предъявленный документ не принадлежит предъявителю, после чего ФИО1 был задержан для выяснения обстоятелств правонарушения, тем самым не довел свой преступный умысел направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации до конца по независящим от него обстоятельствам.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Скорых Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 как личность по месту жительства в Кыргызской Республике характеризуется положительно (л.д. 78), к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался (л.д. 88), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.77).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и степени тяжести содеянного, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде штрафа, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа полностью в порядке ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что он фактически находится под стражей в период с 16 мая 2017 года по 05 июля 2017 года включительно.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в ходе предварительного следствия и в суде в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по делу: электронный проездной документ № на имя ФИО8 – хранить в материалах уголовного дела; паспорт гражданина Кыргызской Республики № №, выданный дд.мм.гг, на имя ФИО8, хранящийся в уголовном деле следует направить в Представительство Кыргызской Республики в Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа освободить, учитывая срок содержания его под стражей в период с 16 мая 2017 года по 05 июля 2017 года включительно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: электронный проездной документ № на имя ФИО8 – хранить в материалах уголовного дела; паспорт гражданина Кыргызской Республики № №, выданный дд.мм.гг, на имя ФИО8, хранящийся в уголовном деле следует направить в Представительство Кыргызской Республики в Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.А. Красовская

Приговор вступил в законную силу 18.07.2017, не обжаловался.