Приговор № 1-147/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело №1-147/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 07 ноября 2017 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаева Е.А.,

при секретаре Свитенько И.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Соболевой А.П.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Шадрина С.Н., предоставившего удостоверение адвоката №4927 от 16.01.2013 года и ордер №715450 от 07.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, гражданка России, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении при следующих обстоятельствах.

09.06.2017 года около 16 часов 30 минут ФИО1, действуя на почве прямого умысла, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, с целью возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности неустановленного лица, прибыла в территориальный отдел полиции Тбилисского района Краснодарского края. Там находясь в кабинете № отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ сотрудником полиции-дознавателем ОД МВД России по Тбилисскому району майором полиции ФИО3, являющейся должностным лицом, уполномоченным принимать заявления о преступлениях, обратилась к ней с заведомо ложном доносом, а именно, с письменным заявлением о совершенном в отношении нее преступлении, сообщив, что 07.06.2017 года в период с 09 часов до 10 часов, неустановленное лицо, похитило из автомобиля ВАЗ 2107, регистрационный знак №, находившегося около входа в центральный рынок <адрес> края сумку с денежными средствами в размере 5 000 рублей и ее личными документами.

Указанное сообщение было зарегистрировано в КУСП отдела МВД России по Тбилисскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ и по результатам проведенной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ 17.08.2017 года и.о. дознавателя – о/у ОУР отдела МВД России по г. Армавиру по обращению ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом она пояснила, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, ее личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, а также наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При оценке ее личности учитывается, что ФИО1 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в ее отношении может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – заявление о преступлении на листе формата А-4 от 09.06.2017 года, рапорт на листе бумаги формата А-4 от 06.07.2017 года, заявления о преступлении на 2-х листа бумаги формата А-4 от 04.07.2017 года, объяснение ФИО1 на 2-х листах бумаги формата А-4 от 04.07.2017 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на 2-х листа бумаги формата А-4 от 07.08.2017 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на 1 – м листе бумаги формата А-4 от 05.10.2017 года, протокол осмотра места происшествия на 3-х листах бумаги формата А-4 от 04.07.2017 года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Тбилисского районного суда Е.А. Нечаев