Решение № 2-1987/2019 2-1987/2019~М-1527/2019 М-1527/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1987/2019

Дело № 2-1987/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре Я.Ж.И., с участием представителя ответчика Н.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Д.В. к ООО «СК С***» о взыскании страхового возмещения, суд

Установил:

П.Д.В. обратился в суд с иском к ООО СК «С****» о взыскании страхового возмещения в размере 357 564 рублей, неустойки в размере 536 346 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов на оплату оценки ущерба в размере 5 000 рублей, процессуальных издержек в размере 158 рублей 60 копеек.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием принадлежащего ему транспортного средства Volswagen touareg, регистрационный знак №, и транспортного средства ВАЗ 21140, регистрационный знак №, под управлением водителя Ф.Т.А. В результате ДТП, принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО СК «С****». ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о произошедшем ДТП. Истец обратился в ООО СК «С****» с целью получения страхового возмещения, по правилам возмещения ущерба по договору ОСАГО, по данному обращению было возбуждено выплатное дело №, в результате рассмотрения выплатного дела истцу было отказано в выплате денежных средств. Между истцом и ООО «ИСТ» заключен договор на определение размера величины восстановительного ремонта автомашины, согласно акту экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 357 564 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с просьбой о выплате страхового возмещения. До настоящего времени выплата не произведена. В этой связи просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ООО СК «С****» в судебном заседании возражал против заявленного требования, в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения исковых требований, так как истцом не представлено доказательств наступления страхового случая в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявленные повреждения транспортного средства не могли быть образованы в результате ДТП, что подтверждается экспертным заключением НАЭ ООО «ВПК-А» №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 3).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования согласно положениям ч. 2 ст. 929 ГК РФ может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 данного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 19 указанной статьи к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортного средства Volswagen touareg, регистрационный знак №, принадлежащего П.Д.В. и транспортного средства ВАЗ 21140, регистрационный знак №, принадлежащее Ф.Т.А. В результате ДТП, принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21140, регистрационный знак № - Ф.Т.А.

Гражданская ответственность П.Д.В. на момент ДТП застрахована в ООО СК «С****».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Согласие» с целью получения страхового возмещения, по правилам возмещения ущерба по договору ОСАГО, по данному обращению было возбуждено выплатное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ поврежденное транспортное средство Volswagen touareg, регистрационный знак О279CA152 осмотрено независимым экспертом, в результате чего возникли основания для проведения трасологической экспертизы в НАЭ ООО «ВПК – А».

Согласно выводам экспертного заключения НАЭ ООО «ВПК – А» № от ДД.ММ.ГГГГ полученные повреждения на автомобиле Volswagen touareg, регистрационный знак №, указанные в соответствуем акте осмотра не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 по адресу: <адрес>.

08.22.2017 ООО СК «С****» направило П.Д.В. уведомление об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения в связи с тем, что заявленные повреждения транспортного средства не могли быть образованы в результате рассматриваемого ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

П.Д.В. не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился ООО «ИСТ». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volswagen touareg, регистрационный знак №, с учетом износа составляет в размере 357 564 рубля, без учета износа составляет в размере 564 721 рубль.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО СК «Согласие» с претензией о выплате страхового возмещения. ответчику направлена претензия с просьбой о выплате страхового возмещения. До настоящего времени выплата не произведена.

Заключение экспертов является одним из доказательств, определяющих позицию сторон, и оценивается в совокупности всех доказательств, представленных сторонами (ст. 67 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика по данному делу проведена судебная трасологическая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы:

1) соответствует ли комплекс повреждений автомашины Volkswagen Touareg, регистрационный знак №, установленный при осмотре ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>?

2) если повреждения соответствуют (частично соответствуют заявленным событиям), то рассчитать стоимость их восстановительного ремонта на дату ДТП с учетом износа с применением Положения ЦБ РФ №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»?

Согласно заключению ООО «Приволжский центр оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, имеющиеся на транспортном средстве Volkswagen Touareg, регистрационный знак №, не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ни в комплексе, ни по отдельности. Расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Touareg, регистрационный знак №, с учетом износа на дату ДТП по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не производится ввиду отсутствия повреждений, соответствующих ДТП.

Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта ООО «Приволжский центр оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, так как данное заключение соответствует требованиям действующего законодательства, исследование экспертами проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, при проведении исследования использовались данные, зафиксированные на схеме места совершения ДТП, в объяснениях участников ДТП, фотоматериалов повреждений транспортного средства, предоставленных страховщиком. Квалификация и уровень экспертов сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследований выводы содержат исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта ООО «Приволжский центр оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

Установлено, что повреждения, имеющиеся на транспортном средстве Volkswagen Touareg, регистрационный знак №, не соответствуют механизму их возникновения при обстоятельствах, изложенных в материалах о дорожно-транспортном происшествии. Следовательно, указанные повреждения были образованы при обстоятельствах, отличных от заявленных обстоятельств ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих размер ущерба и причинно-следственную связь с действиями ответчика истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было, а оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 357 564 рублей, неустойки в размере 536 346 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов на оплату оценки ущерба в размере 5 000 рублей, процессуальных издержек в размере 158 рублей 60 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 16.08.2019.

Председательствующий- подпись

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1987/2019

Копия верна:

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода В.Н.Чернобровин