Приговор № 1-82/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-82/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гвардейского района Калининградской области Фарниева Т.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Анянова С.Ф.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, обнаружил утерянную Потерпевший №1, и лежавшую на земле, банковскую карту БАНК № платежной системы «<данные изъяты>», имеющую банковский счёт №, открытый в отделении № БАНК расположенном по адресу: <адрес> на имя последней. ФИО1, поднял указанную банковскую карту и желая обогатиться, решил использовать ее для хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя задуманное ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что его незаконные действия по хищению денежных средств с банковского счета происходят без ведома собственника, в период времени с 15 часов 34 минут до 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> похитил с банковского счёта №, открытого в отделении № БАНК по адресу: <адрес>», принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 8749 рублей, путем предъявления данной карты к оплате, с использованием которой произвел бесконтактным способом оплату различных товаров в магазинах. :

Так: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты на сумму 260 рублей,, в 16.04 час. на сумму 650 рублей, в 16 часов 06 минут на сумму 850 рублей, в 16 часов 20 минут на сумму 900 рублей, в 16 часов 21 минуту на сумму 900 рублей, в 16 часов 22 минуты на сумму 870 рублей, в 16 часов 25 минут на сумму 1000 рублей, в 16 часов 27 минут на сумму 800 рублей, в 16 часов 28 минут на общую сумму 1620 рублей, все в магазине ИП МТА, расположенного по адресу: <адрес> ; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на сумму 899 рублей в магазине ИП ЩПИ, расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 749 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и дал показания о месте, времени и способу совершения им преступления, соответствующие изложенном выше Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, найдя возле магазина « <данные изъяты> в <адрес> банковскую карту, в нескольких магазинах произвел с использованием данной карты несколько покупок, понимая при этом, что похищает чужие денежные средства с банковского счета. В содеянном раскаивается. Возместил ущерб потерпевшей

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала свою банковскую карту во временное пользование Свидетель №1 и дочери Свидетель №2 Вечером ДД.ММ.ГГГГ последняя ей сообщила, что банковскую карту они утеряли в ТЦ «<данные изъяты>» <адрес> некоторое время она увидела в телефоне CMC-сообщения о списании денежных средств в общей сумме 8749 рублей в различных магазинах. Причиненный кражей ущерб является для неё значительным, так как её пенсия составляет 18 000 рублей.

Как следует из заявления, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ сообщила в отдел полиции о хищении с принадлежащей ей банковской карты денежных средств в сумме 8 749 рублей( т.1 л.д 6).

В ходе осмотра мобильного телефона Потерпевший №1 в нем обнаружены 11 CMC сообщений от ДД.ММ.ГГГГ о совершении покупок в магазинах <адрес> ( т.1 л.д. 10-17)

Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: копия договора банковского обслуживания БАНК с указаниям места открытия счета №; распечатки скрин-шотов с указанием времени совершенных ДД.ММ.ГГГГ операций по указанному счету распечатки справок, сформированных в мобильном приложении <данные изъяты>», по совершенным ДД.ММ.ГГГГ операциям с карты №; выписка с указанием полного номера карты и филиала, где открыт счет карты №, которые осмотрены признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств

Так, в ходе осмотра вышеуказанных документов установлено, что с вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие покупки( время московское): в 16:34 часов - на сумму 260 рублей, в 16:40 часов - на сумму 899 рублей : в 17:04 часов - на сумму 650 рублей ; в 17:06 часов - на сумму 850 рублей ; в 17:20 часов -на сумму 900 рублей; в 17:21 часов на сумму 900 рублей; в 17:22 часов -на сумму 870 рублей ; в 17:25 часов на сумму 1000 рублей ; в 17:27 часов -на сумму 800 рублей ; в 17:28 часов на сумму 870 рублей, в 17:28 часов- на сумму 750 рублей

Счет № банковской карты № открыт в подразделении банка №, по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1( т.1, 43-46, 47-69, 70)

В ходе осмотра места происшествия- магазина <данные изъяты>» по адресу : <адрес> были изъяты 6 чеков о совершенных ДД.ММ.ГГГГ операциях по банковской карте №.( т.1 л.д 20-23), которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств

Так, согласно чеков: № совершены покупки соответственно на суммы: 650 рублей, 850 рублей, 900 рублей, 1000 рублей, 870 рублей, 750 рублей ( т.1 л.д 24-27, 28)

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передала ему и дочери Свидетель №2 во временное пользование свою банковскую карту для осуществления покупок ДД.ММ.ГГГГ они находились в ТЦ «<данные изъяты>» в <адрес> осуществления покупки он положил банковскую карту в карман надетых на нем джинсов. Пропажу карты он обнаружил в этот же день, вернувшись домой. Зайдя в мобильное приложение «<данные изъяты>», увидел, что по карте совершена покупка на сумму 899 рублей (т.1 л.д 75-77)

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены, дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №1, добавив, что узнав от последнего о пропаже банковской карты, она позвонила матери и та заблокировала карту.( т.1 л.д 79-81)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 3 ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Лыжник, у которого при себе были различные алкогольные напитки Позже ему стало известно от Лыжника о том, что последний незадолго до прихода к нему нашёл банковскую карту и расплачивался ею в нескольких магазинах( т.1 л.д 83-85).

Свидетель Свидетель №5, показания которой были оглашены, пояснила, что работает продавцом магазина «<данные изъяты>» ИП МПИ ДД.ММ.ГГГГ. несколько раз в магазин заходил мужчина, который купил алкогольные напитки, покупка каждый раз не превышала 1000 рублей, при этом он расплачивался банковской картой бесконтактным способом. Это показалось ей подозрительным и она хорошо запомнила, а впоследствии опознала этого мужчину в отделе полиции.( т.1 л.д 91-93, 98-99)

Согласно протоколу предъявления лица дли опознания свидетель Свидетель №5 среди лиц, предъявленных для опознания опознала Лыжника С.А как человека, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в продуктовом магазине, по адресу: <адрес>, осуществил несколько покупок, используя при оплате банковскую карту ( т.1 л.д.95-97)

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, путем предъявления к оплате в торговых организациях <адрес> банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1, открытого в отделении № БАНК в <адрес>, принадлежащие ей денежные средства на сумму 8749 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб, О значительности ущерба свидетельствует сумма похищенных денежных средств и материальное положение потерпевшей, являющейся пенсионеркой, размер пенсии которой составляет 18000 рублей..

Указанные действия Лыжника С.А суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. совершенная с банковского счета.

При назначении наказания Лыжнику С.А суд учитывает, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, что подтверждается распиской потерпевшей ( т.1 л.д 74) суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, в связи с наличием заболевания

Вышеизложенные обстоятельства, в их совокупности, суд признает смягчающими наказание подсудимого Лыжника С.А и значительно снижающими степень общественной опасности совершенного. преступления, в связи с чем считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

По этим же основаниям суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления( с учетом измененной категории, относящегося к категории средней тяжести), имущественное положение подсудимого, который работает, и учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного ч 3 ст. 158 УК РФ

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите Лыжника С.А, по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 5050 руб. подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ в федеральный бюджет Оснований для освобождения Лыжника С.А от возмещения процессуальных издержек не имеется, он трудоспособен и выразил согласие в судебном заседании на оплату процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 20000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области( УМВД России по Калининградской области л \ счет 04351128190 ) ИНН <***>, КПП 390601001, ОКТМО 27701000; Банк: отделение Калининград г.Калинин град, БИК 042748001, Код бюджетной классификации 188116210910016000140 - поступления от уплаты денежных взысканий( штрафов), назначенных по приговору суда.

Разъяснить Лыжнику С.А, что в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф., также разъяснить положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которой, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Взыскать с Лыжника С.А в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного следствия в порядке назначения в сумме 5050 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения

Председательствующий по делу

Дело № 1-82/2021 года

УИД 39RS0009-01-2021-000866-09