Приговор № 1-38/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1-38/2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 07 мая 2019 г.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре Просветовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Васина Р.А.,

подсудимого – Чуканова В. Г.,

защитника – адвоката Федосеевой Е.Ю., представившей удостоверение № 494, ордер № Ф-082044 от 24 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чуканова В. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2017 г.р., работающего грузчиком в ООО «Сабуровский комбинат хлебопродуктов», не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2019 года около 09 часов 00 минут, Чуканов В. Г., находясь на 417 км автомобильной дороги Р-22 «Каспий» территории <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, в отсутствии посторонних лиц, совершил тайное хищение прицепа к легковому транспортному средству модели 8179-01, государственный регистрационный номер ВТ005734, расположенного на правой обочине автодороги Р-22 «Каспий» в направлении р.<адрес>, стоимостью 6806 рублей 80 копеек, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Казакову Х. У., присоединив прицеп к своему автомобилю Лада 212140, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно перевез прицеп по месту своего жительства к дому № <адрес>, причинив тем самым Казакову Х.У. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Обвиняемый Чуканов В.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде подсудимый Чуканов В.Г. пояснил, что предъявленное по настоящему делу обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, поддерживает, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Казаков Х.У. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд учитывает имеющееся в материалах дела его письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Чукановым В.Г. в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился Чуканов В.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В действиях Чуканова В. Г. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «значительный ущерб гражданину» вменен с учетом ч.2 примечания к ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Чуканову В.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, не препятствовал установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем судом, при назначении наказания, применяется норма предусмотренная ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством смягчающим наказание Чуканову В.Г. судом признается наличие малолетнего ребенка - п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости реального отбывания наказания и возможности достижения цели исправления Чукановым В.Г. с применением условного осуждения (ст.73 УК РФ).

Судьбу вещественных доказательств определить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 процентов заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать условно осужденного не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора место жительства, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – прицеп модели 8179-01, шасси (рама) № и колесо R-13, возвращенные законному владельцу ФИО2 оставить в его распоряжении; автомобиль Лада 212140, г/н №, возращенный законному владельцу ФИО1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Судья Денисов С.В.