Приговор № 1-469/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-469/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 13 мая 2024 года

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Стреляева Д.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В. с участием государственного обвинителя Ардаминой Н.П., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Васильевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ** в ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., не замужней, имеющей ребенка, ** г.р., официально не трудоустроенной, имеющей среднее профессиональное образование, судимой:

** Ангарским городским судом ... по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев,

** тем же судом по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства условно с испытательным сроком 7 месяцев,

** тем же судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. В порядке ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ** и от ** и по совокупности с данными приговорами окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% в доход государства (наказание отбыто **),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1 обязана к уплате алиментов в пользу несовершеннолетних детей: ИМВ, ** г.р. и ИАВ, ** г.р. в размере 1/3 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с **, а по достижении совершеннолетия ИАВ в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно до совершеннолетия ИМВ (л.д.15).

Однако в период времени с ** по ** ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних ИМВ и ИАВ, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившему в законную силу **, умышленно неоднократно уклонялась от возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты путем неуплаты без уважительных причин денежных средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В период времени с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме и с установленной судом периодичностью (ежемесячно) не перечисляла, не работала, дохода не имела, в центре занятости населения ... на учет как безработная не встала.

С ** по ** ФИО1 работала в ООО «<данные изъяты>», однако судебному приставу-исполнителю об этом не сообщила, с заявлением об удержании алиментов к работодателю не обратилась, скрывала доход.

С ** по ** ФИО1 нигде не работала, дохода не имела, в центре занятости населения ... на учет как безработная не встала.

Задолженность ФИО1 по оплате алиментов за период с ** по ** исчислена, исходя из размера её фактического заработка, а за период с ** по ** в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 119 839 рублей 88коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, заявила, что не оспаривает инкриминируемые ей обстоятельства его совершения. В содеянном раскаивается. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании, а также в ходе дознания ФИО1 показала, что ** у неё родилась дочь А., ** родился сын М.. В свидетельствах о рождении детей сведения об отце не указаны. В отношении данных детей она лишена родительских прав, с неё взысканы алименты на содержание детей. Решение суда она не обжаловала. Ввиду неоплаты алиментов в мае 2023 года она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Кроме того она судима за преступления, предусмотренные ч.1 ст.157 УК РФ. В указанный период времени она алименты на детей не выплачивала. С мая 2023 года до сентября 2023 года она работала в ООО «<данные изъяты>». Судебному приставу о трудоустройстве она не сообщила, в бухгалтерию с заявлением об удержании алиментов не обращалась. После своего увольнения с ** алименты также не выплачивала. Она официально не была трудоустроена, стабильного дохода не имела. Денег на выплату алиментов у неё нет. Она была предупреждена об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. В Центр занятости населения с мая 2023 года она не обращалась, пособие по безработице не получала, безработной признана не была, на амбулаторном и стационарном лечении она не находилась (л.д.29-32).

После оглашения данных показаний в порядке ст.276 УПК РФ подсудимая их полностью подтвердила.

Вина подсудимой подтверждается также следующими доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившим в законную силу **, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ (л.д.113-114).

По показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшего МТА распоряжением органа опеки и попечительства она назначена опекуном несовершеннолетнего ИМВ Решением мирового судьи мать ребенка ФИО1 обязана к уплате алиментов. Поскольку ФИО1 алименты не выплачивала, в мае 2023 года её привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. С мая 2023 года она алименты не выплачивала, иной материальной помощи не оказывала. С сыном она общение не поддерживает. С ФИО1 договоренности по поводу отсрочки, рассрочки, либо об изменении способа оплаты алиментов не было (л.д.81-82).

По показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей БИП распоряжением органа опеки и попечительства она назначена опекуном несовершеннолетней ИАВ Решением мирового судьи мать ребенка ФИО1 обязана к уплате алиментов. Поскольку ФИО1 алименты не выплачивала, в мае 2023 года её привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. С мая 2023 года она алименты не выплачивала, иной материальной помощи не оказывала. С дочерью она общение не поддерживает. С ФИО1 договоренности по поводу отсрочки, рассрочки, либо об изменении способа оплаты алиментов не было (л.д.66-68).По показаниям свидетеля ЗВА, судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП у нее находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание её несовершеннолетних детей. Решение о взыскании алиментов ФИО1 не обжаловала. Ей был разъяснен порядок выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетних детей. Постановлением мирового судьи судебного участка №. Ангарска и ... от ** ФИО1 признана виновной по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание. Также ей разъяснялась уголовная ответственность по ч.1 ст.157 УК РФ. После привлечения ее к административной ответственности ФИО1 алименты не выплачивала. В период времени с ** по ** она денежных средств на содержание детей в полном объеме не перечисляла. До ** ФИО1 работала в ООО «<данные изъяты>». Однако судебному приставу-исполнителю об этом не сообщила, с заявлением об удержании алиментов к работодателю не обратилась, скрывала доход. С ** она не работала, официального дохода не имела, мер к официальному трудоустройству не предприняла, в государственное учреждение Центр занятости населения ... по поводу наличия рабочих мест не обратилась и на учет как безработная не встала. Задолженность ФИО1 по оплате алиментов за период с ** по ** исчислена, исходя из размера её фактического заработка, а за период с ** по ** в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 119 839 рублей 88 коп (л.д.39-42).

Показания свидетеля ЗВА подтверждаются копиями материалов соответствующего исполнительного производства, которые приобщены к уголовному делу, отвечают требованиям ст.84 УПК РФ и могут быть учтены при вынесении решения в качестве иных документов (л.д.6-13, 37-38, 49-54).

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, и её поведение в судебном заседании являлось адекватным. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оценивая и сопоставляя в системе изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Суд признает все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора. Существенных противоречий исследованные доказательства не содержат, взаимно дополняют друг друга.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой ФИО1 наряду с иными доказательствами, поскольку они даны ею в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, являлись стабильными и последовательными, подтверждаются и согласуются с иными собранными доказательствами, в частности показаниями законных представителей несовершеннолетних потерпевших МТА, БИП, свидетеля ЗВА, которые были оглашены при наличии оснований, указанных в ст.281 УПК РФ. ФИО1 с ними согласилась. Оснований к оговору подсудимой со стороны законных представителей несовершеннолетних потерпевших, свидетеля, а также к самооговору не установлено.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами. Вещественные доказательства также вовлечены в процесс доказывания законным способом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 судима за аналогичные преступления, однако после привлечения к уголовной ответственности выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала. Подсудимая не замужем, на момент совершения преступления имела несовершеннолетнего ребенка, со слов работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.127).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи уголовного закона, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения подсудимой меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Прокурором заявлено о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 4938 рублей, связанных с расходами по оплате труда адвоката Завалина А.Е., назначенного в ходе предварительного следствия защитником ФИО1

В судебном заседании имущественная несостоятельность подсудимой, иные основания для освобождения её от уплаты процессуальных издержек, не установлены. В порядке ст.ст.131-132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначив ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Заявление прокурора о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4938 рублей (четыре тысячи тридцать восемь) рублей, связанные с расходами по оплате труда адвоката Завалина А.Е. по назначению в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>