Приговор № 1-227/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-227/2019

Дело №1-227-19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кемерово «14» августа 2019 года

Федеральный суд Кировского района г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В. С.,

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Кировского района г. Кемерово, Дубровской О.А.

подсудимого ФИО2,

защитника Ященко Н.С. удостоверение № 991, ордер № 2156

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

-27.09.2017 г. м/с с/у №2 Рудничного судебного района г. Кемерово ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 110 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением ТС на 1 год 6 месяцев,

-18.03.2019 г. Заводским р/с г. Кемерово по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

- 20 апреля 2019 г. в 16 час 00 минут, ФИО2, осужденный 27.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 09.10.2017 г. - за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде 110 часов обязательных работ и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, действуя умышлено, с целью управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлял в состоянии опьянения автомобилем №***, передвигаясь по улицам города Кемерово до момента остановки сотрудниками ГИБДД по адресу: <адрес>.

- 06 мая 2019 г. в 3 часа 05 минут, ФИО2, осужденный 27.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 09.10.2017 г. - за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде 110 часов обязательных работ и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, действуя умышлено, с целью управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлял в состоянии опьянения автомобилем №***, передвигаясь по улицам города Кемерово до момента остановки сотрудниками ГИБДД по адресу: <адрес>.

- 26 мая 2019 г. в 3 часа 30 минут, ФИО2, осужденный 27.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 09.10.2017 г. - за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде 110 часов обязательных работ и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, действуя умышлено, с целью управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлял в состоянии опьянения автомобилем №***, передвигаясь по улицам города Кемерово до момента остановки сотрудниками ГИБДД по адресу: <адрес>.

Настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форма, поступило в суд с обвинительным постановлением.

ФИО2 в досудебном производстве по уголовному делу с указанным обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему были разъяснены, понятны, также им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что с обвинением согласен, виновным себя признает полностью и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, заявив, что данное решение принято им добровольно и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник Ященко Н.С. поддержала мнение подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дубровская О.А. не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что органом, проводившим дознание в сокращенной форме, прокурором выполнены и соблюдены все необходимые условия и порядок, предусмотренные ст.ст. 226.1-226.8 УПК РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Судов А.В., не превышает десяти лет лишения свободы, в отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в отсутствии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Суд считает, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ, по событию от 20.04.2019 г. с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, и приобщенными в качестве вещественных доказательств по уголовному делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2019 г., согласно которому осмотрен автомобиль №***, расположенного <адрес> (л.д.1-1-105),

- протоколом об отстранении от управлениея транспортного средства (лд.106),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (лд.107),

- протоколом об административном правонарушении (лд.108),

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (лд.120).

Суд считает, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ, по событию от 06.05.2019 г. с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, и приобщенными в качестве вещественных доказательств по уголовному делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2019 г., согласно которому осмотрен автомобиль №***, расположенного <адрес> (л.д. 48-51),

- протоколом об отстранении от управлением транспортного средства (лд.53),

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (лд.54),

- протоколом об административном правонарушении (лд.55),

- заявлением о передаче автомобиля ФИО1 (лд.56-59),

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д.62).

Суд считает, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ, по событию от 26.05.2019 г. с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, и приобщенными в качестве вещественных доказательств по уголовному делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2019 г., согласно которому осмотрен автомобиль №***, расположенного <адрес> (л.д. 6-9),

- протоколом об отстранении от управлением транспортного средства (лд.10),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (лд.11),

- протоколом об административном правонарушении (лд.12),

- протоколом задержания транспортного средства (лд.13),

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (лд.19),

- копией приговора суда от 17.09.2017 г. (лд.25,26).

Доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, собраны в объеме, достаточном для установления события преступления и виновности ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по событию от 20.04.2019 г. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по событию от 06.05.2019 г. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по событию от 26.05.2019 г. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО2 судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что виновным признал себя полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> активное способствование расследованию преступлений, имеющееся в деле объяснения, суд не признает как явку с повинной в виду того, что ФИО2 был задержан во время управления транспортным средством и он отказался от законных требований сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Судом не установлены наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данный вид преступлений.

Суд также не находит основания для применения в отношении подсудимого основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности, такое наказание не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает необходимым за совершение преступлений назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с дополнительным наказанием.

Учитывая, что наказание назначается в виде обязательных работ, положение ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения не применяется.

В деле имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, положение ч.1 ст. 62 УК РФ не применяется судом, в виду того, что оно применимо к наиболее строгому наказания, за данные преступления которым является лишение свободы.

При назначении наказания, судом не учитываются правила ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, предусматривающие, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. За совершеннее преступления, наиболее строгим наказанием является лишение свободы, по указанным основаниям, положение ч. 6 ст. 226.9 и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

Суд учитывает, что совершены преступления небольшой тяжести в период условного осуждения приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 18.03.2019 г., с учетом степени общественной опасности преступлений и их тяжести, личности подсудимого, суд считает с учетом ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- протокол 42 АГ № 085181 от 26.05.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством, протокол 42 КП № 030631 от 26.05.2019 г. о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, протокол 42 АР № 066284 от 26.05.2019 г. об административном правонарушении, протокол 42 АГ № 085073 от 06.05.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством, протокол 42 КП № 033255 от 06.05.2019 г. о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, протокол 42 АР № 065613 от 06.05.2019 г. об административном правонарушении, протокол 42 АГ № 083390 от 20.04.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством, протокол 42 КП № 033206 от 20.04.2019 г. о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, протокол 42 АР № 065885 от 20.04.2019 г. об административном правонарушении, DVD-R диск с видеозаписью от 26.05.2019 г., DVD-R диск с видеозаписью от 06.05.2019 г., DVD-R диск с видеозаписью от 20.04.2019 г. – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317, ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по событию от 20.04.2019 г., по ст. 264.1 УК РФ по событию от 06.05.2019 г., по ст. 264.1 УК РФ по событию от 26.05.2019 г., и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ по событию от 20.04.2019 г. в виде обязательных работ в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на срок 180 часов, на объектах определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ по событию от 06.05.2019 г., в виде обязательных работ в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на срок 190 часов, на объектах определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ по событию от 26.05.2019 г., в виде обязательных работ в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на срок 200 часов, на объектах определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложить наказания, к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на срок 300 часов, на объектах определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Наказание, назначенное приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 18.03.2019 г. условно, по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол 42 АГ № 085181 от 26.05.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством, протокол 42 КП № 030631 от 26.05.2019 г. о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, протокол 42 АР № 066284 от 26.05.2019 г. об административном правонарушении, - протокол 42 АГ № 085073 от 06.05.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством, протокол 42 КП № 033255 от 06.05.2019 г. о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, протокол 42 АР № 065613 от 06.05.2019 г. об административном правонарушении, - протокол 42 АГ № 083390 от 20.04.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством, протокол 42 КП № 033206 от 20.04.2019 г. о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, протокол 42 АР № 065885 от 20.04.2019 г. об административном правонарушении, DVD-R диск с видеозаписью от 26.05.2019 г., DVD-R диск с видеозаписью от 06.05.2019 г., DVD-R диск с видеозаписью от 20.04.2019 г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий