Приговор № 1-50/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г.Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя - Буинского городского прокурора РТ Ф.М.Р., подсудимого А.А.Ф., защитника А.Р.Р., представившего удостоверение и ордер , при секретаре А.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению

А.А.Ф., родившегося

года в , зарегистрированного по адресу:

проживающего по адресу:

, не работающего, разведенного, образование

среднее профессиональное, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в 15 часов 40 минут на телефон дежурной части отдела МВД России по Буинскому району поступило сообщение Г.Э.Ф., года рождения, о том, что в , РТ ее брат А.А.Ф. пристает к ее родителям. Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях отдела МВД России по в 15 часов 44 минуты за .

Оперативным дежурным отдела МВД России по Буинскому району было поручено выехать по указанному сообщению о происшествии старшему участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам о несовершеннолетних отдела МВД России по капитану полиции Ф.А.В. (далее по тексту - Ф.А.В.) для принятия соответствующих мер.

Ф.А.В., выполняя возложенные на него должностные обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № З-ФЗ «О полиции», в присвоенной форме одежды сотрудника полиции примерно в 16 часов 00 минут прибыл по вышеуказанному адресу, где А.Ф.А. сообщила о совершении сыном А.А.Ф. в отношении нее административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также попросила доставить находившегося в состоянии алкогольного опьянения А.А.Ф. в отдел МВД России по , в связи с тем, что она опасается противоправных действий с его стороны.

Получив от А.Ф.А. соответствующее письменное заявление, Ф.А.В. совместно с подъехавшим по указанному адресу для оказания содействия участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам о несовершеннолетних отдела МВД России по лейтенантом полиции А.А.Ш. (далее по тексту - А.А.Ш.) выполняя возложенные на него должностные обязанности, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 14 ч. 1 ст. 13, ст. 27 Федерального закона от № З-ФЗ «О полиции», потребовал от А.А.Ф. пройти в автомобиль, чтобы проследовать в отдел МВД России по Буинскому району, в связи с тем, что, последний, оставаясь дома в состоянии алкогольного опьянения, мог причинить вред жизни и здоровью своих родителей, нанести ущерб имуществу.

После этого примерно в 17 часов 15 минут А.А.Ф., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - на улице около , РТ, будучи недовольным законными действиями Ф.А.В., который находился в присвоенной форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, заведомо зная, что Ф.А.В. является представителем власти и исполняет свои служебные обязанности в присвоенной форменной одежде, публично, в присутствии А.А.Ш., оскорбил в грубой неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, Ф.А.В., тем самым унизил его честь и достоинство как представителя власти. После этого А.А.Ф., в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, продолжая свои противоправные действия, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья, ногой нанес не менее двух ударов по правой ноге Ф.А.В., и руками сдавливал шею последнего.

Указанные противоправные действия А.А.Ф. были пресечены самим Ф.А.В. и А.А.Ш..

Своими преступными действиями А.А.Ф. причинил потерпевшему Ф.А.В. физическую боль.

А.А.Ф. при ознакомлении и с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным ему обвинении в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый А.А.Ф. вину признал полностью и в присутствии защитника А.Р.Р. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ф.А.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и в его отсутствии. Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого А.А.Ф. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Подсудимый вину свою признал, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, что суд на основании ч. 2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Анализируя все обстоятельства дела в их совокупности, а также с учётом обстоятельств совершённых преступлений, характера общественной опасности, личности подсудимого А.А.Ф., смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что подсудимый А.А.Ф., может быть исправлен без изоляции от общества, а поэтому наказание ему необходимо назначить в пределах санкций ч. 1 ст. 318 УК РФ, предусмотренного за данные деяния, в виде лишения свободы, но не связанное с реальным отбыванием наказания, то есть с применением ч.1 ст. 73 УК РФ, условное наказание, так как суд считает, что такое наказание должно быть назначено с целью его исправления, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Учитывая, что А.А.Ф. совершил умышленное преступление и для контроля за его поведением, суд считает на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него исполнение определенных обязанностей, а именно, систематически отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять постоянного места жительства.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать А.А.Ф. виновным по ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль отбытия наказания осужденным А.А.Ф. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На период испытательного срока обязать осужденного А.А.Ф. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства и не реже одного раза в месяц отмечаться в указанном учреждении, в дни явок, определенных УИИ.

Вещественное доказательство - фрагмент брючного ремня, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении осужденного А.А.Ф. оставить прежнюю, подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Судья: Р.Р. Шамионов.