Приговор № 1-200/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-200/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 6 июля 2021 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Алексеева Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сорокина А.Ю., представившего удостоверение №№ и ордер №5169,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> инвалидности не имеющей, несудимой, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

21 мая 2021 года около 14 часов 55 минут у ФИО1, находившейся в магазине «Магнит» Акционерного общества (АО) «Тандер», расположенного по адресу: Тверская область, г. Торжок, ул. Луначарского, дом №128, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно: алкогольной продукции АО «Тандер». Во исполнение задуманного ФИО1, находясь 21 мая 2021 года, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут, в вышеуказанном магазине, из корыстных побуждений взяла со стеллажа магазина одну бутылку со спиртным напитком - водкой «Мороша», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 223 рубля 56 копеек, принадлежащую АО «Тандер», после чего направилась к выходу из магазина. В это время работник магазина, для которого стал очевиден преступный характер действий ФИО1, потребовал последнюю вернуть похищенное. В свою очередь ФИО1, осознавая, что ее противоправные действия стали очевидны для работника магазина, от доведения преступного умысла на хищение чужого имущества не отказалась, с похищенным имуществом вышла из магазина и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым совершив грабеж имущества потерпевшего АО «Тандер», причинив последнему материальный ущерб на сумму 223 рубля 56 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В связи с тем, что по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ и назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается ее признательными показаниями, данными в ходе дознания в качестве подозреваемой, сообщением ФИО10 о краже из магазина, заявлением директора магазина « Магнит №0064» АО «Тандер» ФИО11 справкой стоимости похищенного от 26.05.2021г., копией счета-фактуры №22602/442 от 8.05.2021г., протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2021г., протоколом явки с повинной ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2021г., постановлением от 21.05.2021г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, копией Устава «Тандер», протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО2, протоколом допроса свидетеля ФИО12 протоколом осмотра предметов от 26.05.2021г., постановлением от 26.05.2021г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, CD-R диском с видеозаписью от 21.05.2021г., чеком-ордером от 27.05.2021г.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании. Эти доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы подтвердить предъявленное подсудимой обвинение.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, согласно ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, согласно п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (так как изначально давала признательные показания, явку с повинной, с указанием обстоятельств совершенного преступления, места нахождения тары, давала пояснения при осмотре места происшествия, имеющие значение для установления обстоятельств по уголовному делу), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (перечисление 299 руб.99 коп. 27.05.2021г.), а согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, что она <данные изъяты>

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления средней тяжести, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

В связи с тем, что ФИО1 совершила преступление впервые, вину признала, раскаялась, ущерб возместила, удовлетворительно характеризуется, осуществляет уход за матерью инвалидом, суд считает возможным применить к ней, при назначении наказания, ст.73 УК РФ, так как ее исправление возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 (отсутствие исключительных обстоятельств) УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, для прекращения дела, освобождения от наказания, суд не усматривает. Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ, считая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание недостаточной, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой, при назначении наказания, положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

В обвинительном постановлении имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Сорокина А.Ю. (дознание), в сумме 3000 рублей, что подтверждается постановлением о назначении вознаграждения адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве (л.д.101-102). Однако в связи с тем, что данное уголовное дело рассматривалось в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем их надлежит принять за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения подсудимой не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303,304,307-309, 316,226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в три месяца, в дни, установленные государственным органом.

Процессуальные издержки в виде затрат на вознаграждение адвоката Сорокина А.Ю., который осуществлял защиту подсудимой в дознании, в сумме 3000 рублей, принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пустую бутылку водки «Мороша» 0,5 литра, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Торжокский», уничтожить; CD-R диск с видеозаписью от 21.05.2021г., хранящийся в уголовном деле №1-200/2021, оставить хранить там же.

Вещественными доказательствами распорядиться после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

Приговор вступил в законную силу 17,07. 2021

Приговор вступил в законную силу 17,07. 2021

1версия для печати