Приговор № 1-499/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-499/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2 и адвоката Сиренко А.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3, <данные изъяты>, юридически не судимого, официально не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу : <адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 16.10.2017г., в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., находясь на законных основаниях в квартире № дома № по <адрес> действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из шкатулки, расположенной в шкафу спальной комнаты указанной квартиры, тайно похитил принадлежащее гр. К. имущество, а именно: цепь из золота 585 пробы, плетение «якорное», стоимостью 15000 руб., на которой находился крест из золота 585 пробы с изображением Иисуса Христа на лицевой стороне, стоимостью 1000 руб., цепь из золота 585 пробы, плетение «спиральное», стоимостью 15000 руб., кулон из золота 585 пробы в виде буквы «Т», стоимостью 3000 руб., кулон из золота 585 пробы в виде глаза, стоимостью 1500 руб.

Завладев имуществом потерпевшего на общую сумму 35 500 руб. и, причинив К. значительный материальный ущерб, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность.

Обстоятельствами смягчающими наказание Д. суд признает следующие : вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, явку с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает еще возможным его исправление без изоляции от общества и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает нецелесообразным применение к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению, т.к доказан материалами дела и не оспаривается подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу – договор комиссии № от 16.10.2017г.- хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшего Кузь мина В.Ю удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу К. в возмещение причиненного ущерба 35500 (тридцать пять тысяч пятьсот ) рублей

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. ФИО1 н/Д в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М