Приговор № 1-499/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-499/2017

дело № 1-499/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Рымашевского В.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Хорева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

- 12.02.2010 года Таганрогским городским судом Ростовской области с учетом Определения Ростовского областного суда от 06.04.2010 года по ст. <данные изъяты> ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в ИК общего режима; освобожден по сроку 07.12.2011 года,

- 21.10.2014 года Таганским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима; освобожден по сроку 25.10.2016 года, неотбытого наказания нет

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, <дата> в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 30 минут, находясь в комнате <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, из ревности, возникшей на почве измены со стороны ФИО2, <дата> года рождения, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья ФИО2, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, по преступному легкомыслию, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий - смерти ФИО2, без достаточных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывая на то, что ФИО2 останется в живых, нанес не менее 15 ударов кулаками правой и левой руки в область жизненно-важного органа – головы ФИО2, от которых последняя упала на пол, на левый бок. Затем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья ФИО2, нанес не менее 2 ударов правой рукой в область жизненно-важных органов ФИО2- головы, а именно в затылок и лицо и не менее 2 ударов правой ногой в область головы и туловища, где находятся жизненно-важные органы. Своими преступными действиями ФИО1, согласно заключению эксперта от 14.04.2017 года № 268-э, причинил потерпевшей ФИО2 телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы, характеризующейся следующей группой повреждений: Закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся патоморфологически следующей группой повреждений: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга со сдавлением субдуральной гематомой (в объеме до 100 мл) на уровне правых долей полушария, диффузное САК долей обоих полушарий необъемного характера, кровоизлияние в желудочки головного мозга, множественные сливные гематомы и кровоподтеки лица и волосистой части головы. Данная травма, по совокупности внешних и внутренних повреждений ее составляющих, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признакам опасности для жизни и в связи с развитием опасных для жизни явлений (травматический отек головного мозга, массивное кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдурально) со смещением мозговых структур); закрытая травма грудной клетки: сгибательные переломы слева 1-5, справа - 1-4 -ого ребер по передне-подмышечной линиям со смещением и кровоизлиянием в межреберные мышцы перифокально, кровоподтек правой подключичной области. Данная травма, по совокупности повреждений ее составляющих, квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности его расстройства более 21 дня; множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей, кровоподтек левой ягодичной области. Данные повреждения (как в совокупности, так и каждое в отдельности) квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 скончалась <дата> на месте происшествия от развившейся вследствии вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмы, травматического отека и сдавления головного мозга субдуральной гематомой на уровне правого полушария головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно. Вину в инкриминируемых ему действиях признает полностью, раскаивается, извиняется перед потерпевшими за причиненный вред. От дачи показаний по существу обвинения отказался.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении данного деяния доказана полностью, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что у него есть дочь ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>. Проживала она с сожителем ФИО1 и со слов дочери ему известно, что тот ранее судим, они вели аморальный образ жизни, злоупотребляли спиртными напитками. ФИО1 часто её избивал. О том, что в отношении его дочери совершено преступление ему стало известно от сотрудников полиции. Преступлением ФИО1 ему причинен моральный вред (том 1 л.д. 52-55)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ним в <адрес> примерно с 2014 года проживала ФИО2. Характеризует ее только с отрицательной стороны: она систематически злоупотребляла спиртными напитками, нарушала общественный порядок, постоянно шумела, приводила в квартиру посторонних лиц. <дата> примерно в 18 часов 45 минут он увидел, как из её подъезда вышли двое мужчин, сели в автомобиль «Шевролет Лачетти» и уехали. В этот же день, примерно в 22 часа 30 минут к ним домой прибыли сотрудники полиции, от которых он узнал, что в отношении ФИО2 совершено преступление и она скончалась (том 1 л.д. 74-77)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. Примерно <дата> в утреннее время к ней в окно квартиры постучалась ФИО2 Она в окно увидела, что у последней лицо было опухшее, по всему лицу и под глазами имелись синяки. ФИО2 обратилась к ней с просьбой занять ей денежные средства в сумме 100 рублей, при этом пояснила, что данные денежные средства ей нужны на лекарства и ни в коем случае не на алкоголь. В просьбе она отказала, и ФИО2 ушла (том 1 л.д. 69-72)

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, которые пояснили, что онипроживают по адресу: <адрес>. По соседству в <адрес> проживала ФИО2, которую характеризуют с отрицательной стороны: систематически злоупотребляла спиртными напитками, нарушала общественный порядок, постоянно шумела, приводила в квартиру посторонних лиц. <дата> примерно в 22 часа 15 минут к ним постучался Коля ФИО1, который сожительствовал с ФИО2 и попросил вызвать скорую, так как ФИО4 потеряла сознание. ФИО5 на телефоне набрал номер «103» и отдал телефон ФИО1, после чего ФИО1 поговорил и направился на улицу. Спустя минут 15 они от сотрудников полиции узнали, что в отношении ФИО2 совершено преступление и она скончалась (том 1 л.д. 84-87, 65-67)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней в <адрес> проживала ФИО2, которую характеризует только с отрицательной стороны - систематически злоупотребляла спиртными напитками, нарушала общественный порядок, постоянно шумела, приводила в квартиру посторонних лиц. Примерно с января месяца 2017 года ФИО2 стала проживать с мужчиной - ФИО1. После того, как ФИО1 стал проживать с ФИО2, она часто видела у ФИО2 синяки и кровоподтеки. Примерно в феврале 2017 года она узнала, что ФИО1 периодически наносит телесные повреждения ФИО2 <дата> примерно в 17 часов 30 минут она зашла в подъезд и проходя мимо квартиры ФИО2 она услышала разговор двух мужчин, но данных мужчин она не видела. В ночь с <дата> по <дата> с вечера и на протяжении всей ночи она слышала, что ФИО2, а также иные лица мужского пола выпивали, нарушали общественный порядок, кричали и шумели. Были слышны глухие и тяжелые звуки (том 1 л.д. 79-82)

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что у него есть знакомый ФИО1. ФИО1, проживает совместно с ФИО3 по адресу: <адрес>. Ранее он и его друг Владимир, неоднократно были у ФИО2 и ФИО1 дома по вышеуказанному адресу и употребляли спиртные напитки. Примерно <дата> в дневное время, он совместно с Владимиром направились домой к ФИО2 для того, чтобы употребить спиртные напитки. Когда он совместно с Владимиром зашли в квартиру, они увидели, что в комнате напротив входа, на кровати, лежала ФИО2, при этом она была сильно побита, а именно у нее были большие отеки на лице и закрыты глаза, так как сильно опухшие. На его вопросы ФИО1 сообщил, что <дата> в ночное время ФИО2 изменила ему с неизвестным мужчиной, а он прогнал мужчину и нанес множественные удары руками и ногами в область головы и туловища ФИО2 Именно поэтому она себя плохо чувствует и они пьют, чтобы у нее пропали боли. Когда они с Владимиром и ФИО1 выпили немного водки, то он и Владимир ушли. Порядок в доме был сильно нарушен, на входе были разбросаны продукты питания и иные бытовые предметы. ФИО2 может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как она систематически употребляет спиртные напитки. ФИО1 может охарактеризовать с удовлетворительной стороны, он пытался работать, но при этом злоупотреблял спиртными напитками. ФИО1 очень переживал за то, что нанес ФИО2 телесные повреждения, он говорил, что совершил это на почве ревности (том 1 л.д. 236-239)

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными с согласия сторон, который пояснил, что он проживает в социальном приюте для лиц, не имеющих жилья. <дата> он познакомился с ФИО2 и позже стали проживать у неё дома по адресу: <адрес>. <дата> он употреблял спиртные напитки и примерно в 23 часа 00 минут пришел домой к ФИО2 с бутылкой водки. В квартире находилась ФИО16 и ранее не знакомый ему парень по имени Александр, они пили водку. Все вместе распивали водку втроем на кухне, ему очень захотелось спать и он ушел в зальную комнату, чтобы выспаться. Примерно в 03 часа 00 минут <дата> он проснулся, и услышал стоны в соседней комнате. Зайдя в ту комнату, он увидел, что Александр вступил с ФИО2 в половую связь, при этом находился в положении сверху, в рубашке и приспущенных штанах. Он схватил Александра за рубашку поднял его с ФИО2, вывел в коридор, открыл входную дверь, вытолкал его на улицу и закрыл дверь. Он увидел в коридоре квартиры ФИО2 и стал наносить ей удары кулаками правой и левой руки в область головы, не менее 5 ударов, после которых она упала на пол, на левый бок. Он подошел к ней и нанес еще не менее 2 ударов кулаком правой руки в область затылка и лица, а затем не менее 2 ударов правой ногой в область лица и туловища ФИО2 Она лежала в сознании, при этом стонала, он ей сказал: «Вставай сука, умою тебя». Он был очень зол на то, что она ему изменила. Затем он поднял ее и провел в ванную комнату, где умыл ей лицо, голову и отвел на кровать в зал, где положил ее в положении лежа на спине, это было примерно в 04 часа 30 минут. Утром он купил водки и в квартире они с ФИО2 продолжили употреблять водку, она просила у него прощения и он её простил. ФИО2 лежала на кровати, жаловалась на сильную головную боль, из головы шла кровь, но они продолжили пить, рассчитывая на то, что боль пройдет. Он неоднократно ходил в магазин за водкой и пили они с ФИО2 до <дата>, когда примерно в 22 часа 00 минут ФИО2 ему сказала, что ей стало очень плохо и спустя несколько секунд он услышал громкий звук и увидел, что ФИО2 упала на пол лицом вниз и потеряла сознание. Он стал ее приводить в чувства, а именно пытался сделать ей искусственное дыхание, придавливая ее грудь своими ладонями изо всех сил, в этот момент у нее из носа пошла кровь, после чего за руки потащил к ванной и обливал ее холодной водой, бил ладонью по щекам для того, чтобы привести в чувства, однако ФИО2 каких-либо признаков жизни не подавала. Он увидел, что губы у ФИО2 синеют, далее он схватил ее за руки и потащил в комнату, которая расположена справа от входа, где положил ее лицом вниз на полу. Примерно в 22 часа 15 минут он направился к соседу по имени Максим, которого попросил вызвать бригаду скорой медицинской помощи и скрылся с места совершения преступления, испугавшись уголовной ответственности за содеянное. Его друзья Лаша и Вова 09 и <дата> приходили к ним домой и выпивали. Они видели состояние ФИО2 и он им рассказал, что нанес телесные повреждения последней из-за того, что она ему изменила. В момент наступления смерти ФИО2 они находились с ней вдвоем, более никого рядом с ними не было. Порядок в доме у ФИО2 всегда был нарушен, так как она никогда за ним не следила, она постоянно все разбрасывала по дому, открывала шкафы, а затем забывала их закрывать. Вину признает полностью, раскаивается (том 1 л.д. 133-140, 206-209, л.д. 222-225)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается иными доказательствами:

- протокол явки с повинной, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о нанесении ФИО2 телесных повреждений, повлекших её смерть (том 1 л.д. 49);

- протоколы осмотров места происшествия, согласно которому <дата> проведены осмотры квартиры по адресу: <адрес>, изъяты марлевые тампоны со следами вещества бурого цвета, изъяты брюки темно-синего цвета с полосой синего цвета (том 1 л.д. 7-24, 191-195)

- протокол выемки, согласно которому в ТО ГБУ РО «БСМЭ» изъяты образцы крови ФИО2 (том 1 л.д. 93-94)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому <дата> получены образцы крови ФИО1 (том 1; л.д. 98-99)

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому <дата> ФИО1 воспроизвел обстановку нанесения им телесных повреждений, повлекших смерть ФИО2 (том 1 л.д. 183-189)

- протокол осмотра предметов, согласно которому <дата> осмотрены брюки темно-синего цвета с полосой синего цвета, марлевые тампоны (том 1 л.д. 196-198)

- <данные изъяты> (том 1 л.д. 199)

- заключение эксперта от <дата> №, согласно которому на тампонах со смывами следов «с прохода между кухонной комнатой и зальной комнатой», «со стены кухонной комнаты», «с боковой поверхности холодильника», на спортивных брюках обвиняемого ФИО1, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой получены результаты: на тампонах со смывами следов «с прохода между кухонной комнатой и зальной комнатой», «со стены кухонной комнаты», «с боковой поверхности холодильника» не исключено ее происхождение от ФИО1 и ФИО2; на спортивных брюках не исключает происхождение крови от потерпевшей ФИО2, происхождение ее от обвиняемого ФИО1 исключается (том 1 л.д. 105-110)

- заключение эксперта от <дата> №-Э, согласно которому смерть ФИО2, наступила ориентировочно в период времени с 20 ч. 40 мин. по 22 ч. 10 мин., <дата> При исследовании трупа выявлена тупая сочетанная травма, характеризующаяся следующей группой повреждений: Закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся патоморфологически следующей группой повреждений: Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга со сдавлением субдуральной гематомой (в объеме до 100мл) на уровне правых долей полушария, диффузное САК долей обеих полушарий необъемного характера, кровоизлияние в желудочки головного мозга, множественные сливные гематомы и кровоподтеки лица и волосистой части головы. Данная травма квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признакам опасности для жизни и в связи с развитием опасных для жизни явлений (травматический отек головного мозга, массивное кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдурально) со смещением мозговых структур); Закрытая травма грудной клетки: сгибательные переломы слева 1-5, справа - 1-4-ого ребер по передне-подмышечной линиям со смещением и кровоизлиянием в межреберные мышцы перифокально, кровоподтек правой подключичной области. Данная травма, по совокупности повреждений ее составляющих, квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности его расстройства более 21 дня; Множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей, кровоподтек левой ягодичной области. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Причиной смерти являются травматический отек и сдавление головного мозга субдуральной гематомой на уровне правого полушария головного мозга, вследствие указанной выше травмы. Указанная черепно-мозговая травма причинена от не менее 15-кратного ударного воздействия с локализацией точек приложения в область лица слева и справа (всего не менее восьмикратного), в область волосистой части головы и ушных раковин (не менее 7-кратного). Все указанные повреждения причинены от воздействия предметами (или предметом), не исключено руками, ногами постороннего человека (или группы лиц). Взаиморасположение пострадавшей и лица (или лиц) наносившего травмирующие воздействия менялось. Сама ФИО2 в момент их причинения могла находиться в любом из доступных положений. Исключается образование черепно-мозговой травмы при падении пострадавшей из положения стоя либо иного положения на твердую плоскость, либо предметы быта (обстановки), в том числе неоднократного. Является возможным причинение указанной сочетанной травмы ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в Протоколе допроса подозреваемого ФИО1 от 12.03.2017г. Не исключается возможность совершения пострадавшей после причинения черепно-мозговой травмы каких-либо самостоятельных целенаправленных действий (в том числе передвигаться, оказывать сопротивление, звать на помощь), способность к которым уменьшалась по мере нарастания субдуральной гематомы и травматического отека головного мозга (том 1 л.д. 116-122).

Оценивая доказательства в виде судебных экспертиз, суд находит их обоснованными и правильными, заключения даны специалистами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывает. Экспертами давались ответы на вопросы, входящих в их компетенцию, методы средства, сведения, на которые опирались эксперты, были достоверно установлены, соответствуют тем, которые установлены судом. Ответы экспертов мотивированы, им полно представлены исходные материалы, использовались необходимые методики, компетентность и объективность экспертов у суда сомнений не вызывают.

Суд оценивает представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности, имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Стороны при рассмотрении данного дела не представляли доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемые судом доказательства в рамках оценки имеющихся в уголовном деле.

Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы.

Оценивая показания самого подсудимого, в объеме признания вины в причинении вреда здоровью ФИО2, суд считает, что они не противоречат как ранее данным на стадии предварительного расследования, так и явке с повинной. Явка с повинной ФИО1, его показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте преступления даны добровольно и не противоречат иным доказательствам, а потому допустимы и достоверны. Факт причинения подсудимым телесных повреждений потерпевшей, повлекших её смерть, подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей и потерпевшего, вещественными доказательствами, заключениями экспертов. Не верить показаниям указанных лиц в этой части у суда нет оснований. Суд признает их объективными и достоверными. Все приведенные доказательства в совокупности подтверждают вину подсудимого в умышленном причинении вреда здоровью ФИО2, а также она подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимого признательного характера на предварительном следствии. Эти показания соответствуют по существу другим приведенным доказательствам: показаниям свидетелей по делу, заключением судебно-медицинского эксперта, составленным процессуальным документам. Как следует из материалов дела, все признательные показания этим лицом давались в присутствии защитника, при этом ему подробно разъяснялись их права.

Нашло свое подтверждение событие преступления – умышленное причинение тяжкого здоровья здоровью ФИО2 при обстоятельствах, указанных выше. Данное деяние совершено именно ФИО1 Им содеянное является преступлением, предусмотренным диспозицией ст. 111 ч. 4 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 64, 68 ч. 3, 73, 75 - 78 УК РФ и статей 24 - 28 УПК РФ судом не установлено.

Суд полагает, что в данной конкретной ситуации должны быть применены положения ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, поскольку подсудимым, состоящим на наблюдении в связи со злоупотреблением алкоголя, после длительного его употребления, совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, преступление против здоровья и жизни женщины, путем совершения множественных действий – ударов руками и ногами в жизненно важные части человека и это признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 Также отягчающим обстоятельством является рецидив преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает аморальность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для преступления, поскольку подсудимый и потерпевшая совместно проживали в течении периода времени свыше 1.5 месяцев, сожительствовали, вели совместное хозяйство, мотивом преступления является ревность подсудимого; явку с повинной (т. 1 л.д. 49) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 1 л.д. 183-189). Суд также учитывает, что подсудимый на учете врача психиатра (т. 1 л.д. 149) не состоит, <данные изъяты>, <данные изъяты>, отрицательно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 147).

Наказание за преступление суд избирает в виде лишения свободы, так как только оно может способствовать исправлению осужденного. Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого, исчислен и назначен срок наказания.

Дополнительное наказание суд считает необходимым подсудимому не назначать. В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, учитывая осуждение по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 21.10.2014 года, суд признает совершение преступления ФИО1 при опасном рецидиве, вид учреждения исполнения наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ. Смягчающие и отягчающие обстоятельства учтены судом в силу ст. 60 УК РФ при определении срока наказания.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую изменять нецелесообразно. Судьба вещественных доказательств судом определяется по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 12.03.2017 года по 13.06.2017 года включительно. Срок наказания исчислять с 14.06.2017 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Кубанцев О.Ю.