Решение № 12-22/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-22/2018

Дело № 12-22/2018
Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 15 февраля 2018 года

<адрес>

Судья Боровского районного суда <адрес> ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО3 ФИО4 на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 06 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО5,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что 13 ноября 2017 года в 15 часов 13 минут 49 секунд по адресу: <адрес>, автодорога М-3 «Украина» 92км. 200м., водитель транспортного средства марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, в нарушение требований п.1.3, п.10.1, п.10.2, п.10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения 90км/ч на 33км/ч, осуществлял движение со скоростью 123км/ч, и ему назначено наказание в виде административное штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица о назначении административного наказания, ФИО3 обжаловал его в суд, просит отменить постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 06 декабря 2017 года, указав в обоснование жалобы, что он не является собственником автомобиля ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, так как продал его ФИО2 06 сентября 2017 года.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с пунктом 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В силу требований пункта 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5т. на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Согласно ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2017 года в 15 часов 13 минут 49 секунд по адресу: <адрес>, автодорога М-3 «Украина» 92км. 200м., водитель транспортного средства марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, в нарушение требований п.1.3, п.10.1, п.10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения 90км/ч на 33км/ч, осуществлял движение со скоростью 123км/ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами фотофиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон», постановлением по делу об административном правонарушении № от 06 декабря 2017 года и заявителем в жалобе не оспариваются.

Из копии договора купли-продажи транспортного средства от 6 сентября 2017 года следует, что ФИО3 продал автомобиль ГАЗ 31105 ФИО2

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу абзаца 2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктами 60, 60.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07 августа 2013 года №605, регистрация транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Таким образом, на нового собственника транспортного средства закон возлагает обязанность перерегистрировать его в ГИБДД, в случаях возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, а на старого собственника транспортного средства - обязанность прекратить регистрацию за собой транспортного средства при невыполнении своей обязанности новым собственником по перерегистрации транспортного средства по истечении 10 суток со дня заключения сделки.

Своевременно, ФИО2 в течение 10 суток со дня заключения сделки, а ФИО3 по истечении 10 суток со дня заключения сделки, не была выполнена обязанность по изменению регистрационных данных, в связи с переходом права собственности на автомобиль ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №.

Довод жалобы о том, что в момент фотофиксации административного правонарушения он не является собственником автомобиля ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, так как продал его ФИО2 06 сентября 2017 года, судья признает несостоятельным, так как представленный договор купли-продажи от 6 сентября 2017 года составлен в простой письменной форме и представлен в копии, не заверенной надлежащим образом, в договоре не указан государственный регистрационный знак автомобиля, ФИО3 не представлено доказательств о снятии автомобиля с регистрационного учета, а потому не свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, находился во владении (пользовании) не ФИО3, а иного лица.

Из выше изложенного следует, что не имеется достоверных доказательств, которые в совокупности являлись бы достаточными для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения 06 декабря 2017 года автомобиль ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, находился во владении иного лица, а не ФИО3

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлено надлежащим должностным лицом, соответствуют требованиям ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 06 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 06 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись имеется ФИО6

Копия верна

Судья