Решение № 2-670/2026 2-670/2026~М-395/2026 М-395/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-670/2026

Дело № 2-670/2026

УИД № 48RS0021-01-2026-000661-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» апреля 2026 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой, как принявший наследство, но не оформивший наследственных прав, является сын ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследниками последнего, являются истец ФИО2 и ответчик ФИО16.

ФИО10 на праве собственности принадлежало 6/48 долей в праве общедолевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: N.... Вышеуказанное домовладение состоит из трех разных самостоятельных домов с кадастровыми номерами: №*** площадью 59,7 кв.м (Лит. Б), №*** площадью 99,8 кв.м (Лит. А) и №*** площадью 68,7 кв.м (Лит. В). Все перечисленные дома находятся по одному адресу: N..., в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах по ним отсутствуют.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объекты капитального строительства, помещений (до 1999 г.) 30.07.2025 № 4343 от и справке о характеристиках объекта технического учета от 14.10.2025 № 4575, выданных Областным государственным унитарным предприятием «Липецкоблтехинвентаризация», перечисленные объекты недвижимости значатся единым домовладением и принадлежат на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО6 – по 6/48 доли на каждого, а также 5/48 доли ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого являются ответчики ФИО11 и ФИО13 (свидетельства о праве на наследства по закону 19.02.2014, реестры №***, наследственное дело №***), 7/48 доли – ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого являются ФИО14 и ФИО15 (свидетельства о праве на наследства по закону 30.09.2011, реестры №*** и №***, наследственное дело №***).

Оформить в обычном внесудебном порядке наследственные права и зарегистрировать право в Едином государственном реестре недвижимости на половину от упомянутой 6/48 доли, то есть 3/48 в домовладении, оставшейся после смерти ФИО10, и принявшего после ее смерти наследство также умершего ФИО1, истец ФИО2 не имеет возможности, так как в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей отказано (постановление об отказе в совершении нотариального действия от 10.02.2026, нотариус нотариального округа г. Ельца Липецкой области ФИО23). Причиной отказа являются разночтения в правоустанавливающих документов в отношении имени наследодателя ФИО10 Исправить это разночтение не представляется возможным.

Перечисленные в настоящем исковом заявлении обстоятельства являются препятствием для оформления наследственных прав истца ФИО2 в отношении 3/48 доли в праве общей долевой собственности в названном домовладении по адресу: N....

Земельный участок при домовладении сформирован, имеет кадастровый номер №***, границы его установлены, площадь составляет 1029 кв.м, все три вышеназванных дома расположены в его пределах. Сведения о правах относительно названного земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, то есть он является объектом с неразграниченным правом собственности.

Спора между истцом и ответчиками, а также другими лицами по поводу домовладения служащего предметом настоящего иска, по сведениям истца нет.

В отношении наследственного имущества, служащего предметом настоящего иска, перечисленные действия совершены истцом ФИО17 и ответчиком ФИО16, который так и не дооформил (не зарегистрировал) своих наследственных прав до настоящего времени.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 218, 1110, 1112, 1114, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 3/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N..., состоящий из жилых домов с кадастровыми номерами: №*** площадью 99,8 кв.м (Лит. А), №*** площадью 59,7 кв.м (Лит. Б) и №*** площадью 68,7 кв.м (Лит. В).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом. Ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации городского округа город Елец Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ч. 3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам – правилам искового производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ определяет признание права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО2 приходилась дочерью умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО12

Умерший ФИО12 приходился сыном умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.04.2014 № №*** ФИО1 вступил в наследство после ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: N....

Наследственное имущество ФИО1 состоит из 6/48 (или 1/8) долей в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся по адресу: N..., состоящее из жилого дома с кадастровым номером №*** (Лит. А), жилого дома с кадастровым номером №*** (Лит. Б), жилого дома с кадастровым номером №*** (Лит. В).

Умерший ФИО1 надлежащим образом право объекты недвижимости не зарегистрировал, что указано в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04.01.2022 № КУВИ-001/2021-172607460.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа город Елец Липецкой области ФИО25 открыто наследственное дело №***.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №*** к его имуществу было открыто нотариусом нотариального округа город Елец Липецкой области ФИО23

Родственные отношения указанных лиц подтверждаются материалами наследственного дела №***.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по закону и по наследственному договору.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Также в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками по закону являются ФИО2 (истец, внучка) и ФИО16 (ответчик, сын).

ФИО19 является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (запись акта о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ) на основании свидетельства о рождении I-РД №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО32 что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №*** №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 11), если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4ст.1152 ГК РФ). Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В наследственную массу наследодателя ФИО1 входит 6/48 (или 1/8) долей в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся по адресу: N..., состоящее из жилого дома с кадастровым номером №*** (Лит. А), жилого дома с кадастровым номером №*** (Лит. Б), жилого дома с кадастровым номером №*** (Лит. В), перешедшие в собственность в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО10.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что между истцом и ответчиками спора по заявленным исковым требованиям не имеется, а зарегистрировать право не представляется возможным из-за разночтений в правоустанавливающих документах.

При этом материалы дела содержат заявления ответчиков ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 (по доверенности ФИО5), ФИО6 (по доверенности ФИО5), о признании исковых требований, в котором им разъяснены ст. ст. 39,173, 198 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 (по доверенности ФИО5), ФИО6 (по доверенности ФИО5), поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются материалами дела.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Суд находит установленным, что истец ФИО2 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону – по праву представления (после смерти своего отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ) к имуществу своего дедушки ФИО1. Наследственное имущество ФИО1 состоит из 6/48 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся по адресу: N..., состоящее из жилого дома с кадастровым номером №*** (Лит. А), жилого дома с кадастровым номером №*** (Лит. Б), жилого дома с кадастровым номером №*** (Лит. В). Умерший ФИО1 надлежащим образом право объекты недвижимости не зарегистрировал, что указано в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04.01.2022 № КУВИ-001/2021-172607460. При этом, умерший ФИО1 в установленном законом порядке свои права на наследственное имущество не зарегистрировал и до настоящего момента вышеуказанное имущество значится за его матерью ФИО10 ФИО31 ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестровой книги Областного государственного унитарного предприятия «Липецкоблтехинвентаризация» о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1999 г.) от ДД.ММ.ГГГГ №*** домовладение, расположенное по адресу: N..., состоящее из жилого дома с кадастровым номером №*** (Лит. А), жилого дома с кадастровым номером №*** (Лит. Б), жилого дома с кадастровым номером №*** (Лит. В), принадлежит на праве собственности: 6/48 долей – ФИО5 (ответчику); 6/48 долей – ФИО6 (ответчику); 6/48 долей – ФИО8 (ответчику); 6/48 долей – ФИО9 (ответчику); 6/48 долей – ФИО6 (ответчику); 5/48 – ФИО21 (ответчику); 7/48 долей – ФИО22 (ответчику); 6/48 долей – ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец ФИО2 и ФИО16 являются наследниками ФИО27 по праву представления и по закону, соответственно, в установленный срок приняли наследство, то они имеют право на приобретение в собственность спорного имущества в порядке наследования по закону после смерти ФИО27 в размере по 3/48 долей каждый.

Ответчик ФИО16 каких-либо возражений по иску не заявил и доказательств в опровержение доводов истца не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрация городского округа город Елец Липецкой области каких-либо возражений по иску не заявил и доказательств в опровержение доводов истца не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку исковые требования, предъявленные к ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 не обусловлены фактом нарушения ответчиками прав истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №***), право собственности в порядке наследования по закону – по праву представления (отец – ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ) после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 3/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N..., состоящий из жилых домов с кадастровыми номерами: №*** площадью 99,8 кв.м (Лит. А), №*** площадью 59,7 кв.м (Лит. Б), №*** площадью 68,7 кв.м. (Лит. В).

Признать за ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №***), право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 3/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N..., состоящий из жилых домов с кадастровыми номерами: №*** площадью 99,8 кв.м (Лит. А), №*** площадью 59,7 кв.м (Лит. Б), №*** площадью 68,7 кв.м. (Лит. В).

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и для регистрации права собственности на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю. Толстых

Решение в окончательной форме принято судом «06» мая 2026 года.