Определение № 2-1006/2017 2-1006/2017(2-7607/2016;)~М-8080/2016 2-7607/2016 М-8080/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1006/2017

Дело №2-1006/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2017г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> К от <дата>. в размере <...> руб., из которых: <...>. - задолженность по кредиту; <...>. - задолженность по процентам; <...> руб. - пени за просрочку оплаты процентов; <...> руб. - пени за просрочку возврата кредита, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что приказом <номер> от <дата>. ЦБ РФ с <дата>. отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации- КБ «Судостроительный банк» (ООО). Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>. по делу №<номер> указанный банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». <дата>г. между КБ «Судостроительный банк» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <...> руб. с процентной ставкой <...> годовых на потребительские нужды, не связанные с осуществлениемпредпринимательской деятельности с датой возврата кредита – <дата>. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика <номер> денежные средства в размере <...> руб. В соответствии с п.2.5.5 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер аннуитетного платежа определяется по формуле в соответствии с условиями кредитного договора и составляет на дату подписания кредитного договора <...> руб. В нарушение условий договора заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Согласно п.2.8 договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки в их уплате. По состоянию на 13.09.2016г. задолженность заемщика перед банком по договору от <дата>. составляет <...> руб. <дата>. СБ Банк (ООО) направил в адрес ответчика требование о возврате кредита и начисленных процентов. Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом <дата>. (имеется уведомление), своего представителя для участия в судебном заседании не выделил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, а его представитель ФИО4 заявила ходатайство о направлении данного дела на рассмотрение по подсудности в Нагатинский районный суд <адрес>, по подсудности, поскольку с <дата>. ответчик зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>. О перемене адреса места жительства ответчик сообщил истцу путем подачи заявления и его новый адрес сотрудником банка внесен в его кредитное дело.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из паспорта ответчика ФИО1, с <дата>г. он зарегистрирован на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

Из материалов дела видно, что исковое заявление в Раменский городской суд <адрес> поступило <дата><адрес>, на момент обращения в суд с иском, данное дело не было подсудно Раменскому городскому суду <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилась, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, ходатайство представителя ответчика о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту его постоянного жительства и регистрации, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.23, 33 и 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело <номер> по иску КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, направить на рассмотрение по подсудности в <адрес><адрес>

Определение может быть подана обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 15 дней через Раменский городской суд Московской области.

Судья: