Решение № 12-120/2021 от 19 мая 2021 г. по делу № 12-120/2021

Судья Шахов А.В. Дело № 12-120/2021

УИД 37RS0010-01-2021-001540-21


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 19 мая 2021 года

Судья Ивановского областного суда Круглова Н.С.,

с участием должностного лица, подавшего жалобу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС взвода № 3 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 22 апреля 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, должностное лицо ГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 просит постановление судьи отменить, как незаконное, необоснованное, и возвратить дело в районный суд на новое рассмотрение. Указывает на внесение с 07 марта 2021 года изменений в санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и применение судьей недействующей редакции данной нормы, предусматривавшей более мягкое административное наказание.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы ФИО2 в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании должностное лицо ГИБДД ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Выслушав должностное лицо, подавшее жалобу, оценив доводы жалобы и проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом. Событие административного правонарушения, виновность лица в его совершении, обстоятельства, исключающие производство по делу, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежат обязательному выяснению (ст. 26.1 КоАП РФ).

Как установлено судьей районного суда в обжалуемом постановлении, 22 апреля 2021 года в 08 часов 40 минут у дома № 1 на пр. Шереметевский г. Иваново водитель ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, отказавшись выполнить требование сотрудника полиции от 22 марта 2021 года о снятии с передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

По результатам рассмотрения дела судья районного суда пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вместе с тем, судьей районного суда не учтено, что в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24 февраля 2021 года № 24-ФЗ, вступившей в силу 07 марта 2021 года) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При этом согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, регламентирующие условия, когда возможно назначение административного штрафа в размере менее минимального размера, установленного санкцией соответствующей статьи, к рассматриваемому случаю не применимы.

Таким образом, назначение административного наказания в размере, не предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (в редакции, подлежащей применению в данном деле) является существенным нарушением требований КоАП РФ, не позволившим рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену обжалуемого судебного постановления, как незаконного.

Поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составляет 3 месяца и по данному делу не истек, дело подлежит возвращению в районный суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Жалобу инспектора ДПС взвода № 3 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд иным судьей.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Ивановского областного суда Н.С. Круглова