Приговор № 1-32/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-32/2020

Приговор

именем Российской Федерации

7 октября 2020 года г. Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Старовины М.Б., при секретаре судебного заседания Федоровой М.В., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Новгородского гарнизона <в/звание> Пака В.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Дембовской Н.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <в/звание>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, проходящего военную службу по контракту с января 2015 года, состоящего в должности <должность>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

в 7 часов 40 минут 25 июня 2020 года ФИО1 вблизи казармы, расположенной на территории войсковой части №, являясь должностным лицом по воинскому званию по отношению к <в/звание> Потерпевший №1, в нарушение требований ст. 19, 34, 36 и 78 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3, 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, обязывающие начальника уважать честь и достоинство подчиненных, не допускать в отношении них грубости и издевательств, поддерживать определенные общевоинскими уставами правила взаимоотношений между начальником и подчиненными, привлекать подчиненных военнослужащих к дисциплинарной ответственности только в установленном уставом порядке, запрещающем унижение личного достоинства и применение насилия в качестве наказания, явно превышая пределы своих должностных полномочий, возмутившись недисциплинированностью потерпевшего и его пререканием, в присутствии других военнослужащих части применил насилие Потерпевший №1, нанеся ему поочередно один удар правым кулаком в левое плечо, один удар левым кулаком в грудную клетку слева и еще один удар правым кулаком в грудную клетку слева.

Также путем захвата ноги Потерпевший №1, который оборонялся от действий ФИО1, трижды ронял его на асфальтированное покрытие. В результате чего Потерпевший №1 была причинена физическая боль, кровоподтеки и ссадины, не повлекшие вред здоровью.

ФИО1 вину в совершении содеянного преступления признал полностью.

Об обстоятельствах совершенного преступления подсудимый показал, что в 7 часов 40 минут 25 июня 2020 года во время построения роты возле казармы, расположенной на территории войсковой части №, желая наказать Потерпевший №1 за недисциплинированность и пререкание с командиром, в присутствии других военнослужащих части применил к нему насилие, нанеся ему поочередно один удар правым кулаком в левое плечо, один удар левым кулаком в грудную клетку слева и еще один удар правым кулаком в грудную клетку слева, а также путем захвата ноги потерпевшего, который после третьего удара стал обороняться от его ударов, ронял его на асфальт. Позже он извинился перед потерпевшим и полностью загладил причиненный ему моральный вред, выплатив денежные средства в том размере, который определил Потерпевший №1.

Кроме этого вина ФИО1 в содеянном им преступлении, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что в 7 часов 40 минут 25 июня 2020 года во время построения роты вблизи казармы, расположенной на территории войсковой части №, ФИО1 предъявил ему претензии по форме одежды, так как он был обут в кроссовки, а не в форменную обувь, на что он, Потерпевший №1, ответил, что ему разрешил ходить в такой обуви командир роты. Далее между ним и ФИО1 произошел словесная перепалка и ФИО1 первым поочередно нанес ему, Потерпевший №1, один удар правым кулаком в левое плечо, один удар левым кулаком в грудную клетку слева и еще один удар правым кулаком в грудную клетку слева. Он, Потерпевший №1, после третьего удара стал защищаться, отмахиваясь от подсудимого правой ногой, но ФИО1 каждый раз захватывал его ногу, в результате чего трижды ронял его на асфальт. Указанными действиями ФИО1 причинил ему физическую боль, кровоподтек грудной клетки слева и ссадины ладоней.

В этот же день ФИО1 извинился, и по его, Потерпевший №1, предложению выплатил денежную компенсацию в размере 1000 рублей. Претензий к ФИО1 ни морального, ни материального характера он не имеет.

Согласно протоколу следственного эксперимента от 11 августа 2020 года, Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, а также продемонстрировал, каким образом и куда ФИО1 нанес ему поочередно удары кулаками обеих рук в плечо и грудную клетку и каким образом ронял его на асфальт.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что в 7 часов 40 минут 25 июня 2020 года во время построения роты вблизи казармы ФИО1 предъявил Потерпевший №1 претензии по поводу обуви, на что Потерпевший №1 ответил, что ему разрешил так ходить командир роты. Далее между ними произошел словесный конфликт и ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар правым кулаком в левое плечо, один удар левым кулаком в грудную клетку слева и еще один удар правым кулаком в грудную клетку слева. После третьего удара Потерпевший №1 пытался защититься, отмахиваясь от подсудимого правой ногой, но ФИО1 каждый раз захватывал его ногу и трижды ронял Потерпевший №1 на асфальт.

Согласно протоколу следственного эксперимента от 11 августа 2020 года, Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания, а также показал, каким образом и куда ФИО1 нанес Потерпевший №1 удары кулаками в плечо и грудную клетку, каким образом ронял потерпевшего на асфальт.

Также свидетель Свидетель №2 показал, что со слов Потерпевший №1 и ФИО1 ему стало известно, что в 7 часов 40 минут 25 июня 2020 года во время построения роты вблизи казармы ФИО1 предъявил Потерпевший №1 претензии по поводу обуви, между ними произошел словесный конфликт и ФИО1 нанес Потерпевший №1 поочередно три удара кулаками обеих рук, один в левое плечо и два в грудную клетку. Потерпевший №1 пытался ударить подсудимого ногой, но ФИО1 каждый раз ловил его ногу, в результате чего трижды ронял Потерпевший №1 на асфальт.

Как следует из судебно-медицинского заключения эксперта от 19 августа 2020 года № 2351 у Потерпевший №1 имелись кровоподтек передней поверхности грудной клетки, ссадина ладонной поверхности правой кисти.

Данные повреждения образовались от не менее чем двукратного воздействия тупых твердых предметов, укладываются в механизм возникновения, указанный в постановлении следователя, и не повлекли за собой вреда здоровью.

Оснований сомневаться в достоверности выводов приведенной судебно-медицинской экспертизе не имеется, поскольку она научно обоснованна, в ней изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на все поставленные вопросы, которые являются типичными для производства подобного рода экспертиз. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы, привлечения к участию в деле иных специалистов. При ее производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовному делу судом не установлено.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 от 31 июля 2020 года следует, что ФИО1 принес потерпевшему извинения и возместил причинный ему моральный вред, передав денежные средства в размере 1000 рублей.

Согласно выпискам из приказов <данные изъяты> по личному составу от 13 августа 2019 года № 555, командира войсковой части № от 26 августа 2019 года № 168 и 8 ноября 2019 года № 48, Потерпевший №1 с 20 августа 2019 года проходит военную службу по контракту в войсковой части № в воинском звании <в/звание>.

Как следует из копии контракта о прохождении военной службы и выписок из приказов командира войсковой части № от 26 января 2015 года № 13, от 8 июня 2015 года № 26, от 18 сентября 2019 года № 39 ФИО1 с января 2015 года проходит военную службу по контракту в войсковой части № в воинском звании <в/звание>.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии филиала №11 ФГКУ «442 ВКГ» от 30 июля 2020 года № 68/579, ФИО1 признан «А» - годным к военной службе.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной, подтвержденной последовательными и ничем не опровергнутыми показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, судебно-медицинским заключением эксперта, протоколами следственных действий и иными документами, которые согласуются между собой полностью, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они добыты и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

При этом суд считает, необходимым исключить из объема предъявленного обвинения ФИО1 предварительным следствием, нарушение им статей 75-77, 79-92 и 158, 159 Устава внутренней службы ВС РФ, поскольку они относятся к исполнению обязанностей по должности, а не по воинскому званию, как установлено судом.

Таким образом, действия ФИО1, который в 7 часов 40 минут 25 июня 2020 года вблизи казармы, расположенной на территории войсковой части №, являясь должностным лицом - начальником по воинскому званию для Потерпевший №1, превысил свои должностные полномочия, явно выходящие за пределы его полномочий, применил насилие в отношении потерпевшего, повлекшие существенное нарушение конституционных прав и законных интересов гражданина и такие его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В соответствии со статьями 6, 7, 43, 60, 61, 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, способствовал следствию в раскрытии преступления, каких- либо тяжких последствий от его действий не наступило, положительно характеризовался по службе, взысканий не имел.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый является ветераном боевых действий, имеет государственную награду.

В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, данных, предшествующих преступлению, целей, мотивов содеянного, характера и степени общественной опасности, положительных данных о личности ФИО1, его поведение после совершения преступления, выразившееся в добровольном возмещении причиненного вреда потерпевшему, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств суд признает эти обстоятельства в совокупности исключительными и считает возможным применить к нему ст.ст. 64 и 46 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения денежного довольствия или иного дохода, что позволит обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Также исходя из данных о личности ФИО1 и выше изложенных обстоятельств, суд полагает возможным не применять обязательное дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением статей 64 и 46 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя: УФК по г. Санкт - Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>).

ИНН <***>

КПП 784101001

ОКТМО 40908000

БИК 044030001

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу

Расч. счет 40101810200000010001

КБК 41711603130010000140 (штрафы, установленные главой 30 УК РФ, за преступления против государственной власти, интересов государственной слцжбы и службы в органах местного самоуправления)

УИН: 0

Назначение платежа: уголовное дело № 1-32/2020, приговор Великоновгородского гарнизонного военного суда от 7 октября 2020 года в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

НДС не облагается.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-ого Западного окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу М.Б. Старовина