Приговор № 1-453/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-453/2017

дело № 1-453/17


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта, Республики Коми 2 ноября 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре ***

с участием: государственного обвинителя ***

адвоката *** представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 **,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в г. Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах:

В период с <...> г. до <...> г. ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак «....», расположенного около ...., незаконно сбыла иному лицу наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № .... от <...> г., является производным .... массой .... грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98г. «Об утверждении перечня наркотических средств….», относится к Списку I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, заявив, что согласна с предъявленным обвинением, поддержала свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как незаконный сбыт наркотических средств, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленного тяжкого, направленного против здоровья населения и связанного с незаконным оборотом наркотических средств с целью сбыта, что представляет повышенную общественную опасность содеянного.

Суд учитывает данные о личности подсудимой,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие ...., а также, согласно ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимой, . Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление совершено подсудимой при наличии смягчающих обстоятельств, в том числе установленных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, к ней могут быть применены требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного подсудимой преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наносящего вред здоровью населения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ее поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.15г. (в ред. от 29.11.16г. №56) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» суд полагает необходимым назначить наказание менее строгое, чем установленный санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ нижний предел, поскольку срок наказания, который подлежит назначению подсудимой в результате применения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в данном случае будет являться менее строгим, чем низший предел санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не находит, поскольку преступление совершено подсудимой в сфере незаконного оборота наркотических средств путем незаконного сбыта, что представляет повышенную общественную опасность и наказуемость деяния.

С учетом семейного положения и рода занятий подсудимой, наличия ...., данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ФИО1 не применять.

Также суд не находит оснований для применения к подсудимой отсрочки исполнения приговора в соответствие с положениями ч.1 ст.82 и ч.1 ст.82.1 УК РФ,

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ,

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой требований ч.6 ст.15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г., а также положений ст.ст. 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока отбытия наказания со <...> г..

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по данному делу с <...> г. по <...> г. включительно.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования ФИО1 оставить прежнюю в виде содержания под стражей ....

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 02 ноября 2017 года в отношении ФИО1 ** ИЗМЕНЕН, исключено из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание о наличии у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору .... городского суда Республики Коми от <...> г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.