Приговор № 1-19/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-19/2017

Уголовное дело №1-19/2017 г.


П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Пристень 18 апреля 2017 года

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Дмитричевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карбовской Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пристенского района Курской области Катыхиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грицай Н.В. представившей удостоверение № 890, выданное 10 июня 2011 года, и ордер № 006927 от 18 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находясь с ФИО5 в помещении кухни своего домовладения по адресу: <адрес>, увидел у ФИО5 пистолет, который выпал из его одежды. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пистолет относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом, по типу «поджигов», пистолетного вида. Пистолет к производству выстрелов пригоден. В связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, в нарушении статей 13 и 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающих приобретение и хранение оружия без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действии, поднял пистолет с пола и путем присвоения незаконно его приобрел, с целью его последующего хранения отнес незаконно приобретенный пистолет в нежилую комнату своего домовладения по вышеуказанному адресу, спрятал его за строительными материалами, и незаконно хранил с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 00 минут пистолет, изготовленный по типу «поджигов» был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению в совершении незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, пояснив, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник Грицай Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просил его удовлетворить, отметив, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, им разъяснялись ФИО1 правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Катыхина И.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного ФИО1 является правильной, а подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учете у врача психиатра он не состоит и ранее не состоял (л.д.72), а его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызывало у суда сомнений в его психической полноценности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает добровольное написание им объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21), которое суд в силу ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной, поскольку подсудимый в указанном объяснении, до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, что следует из протокола осмотра места происшествия, где он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и указал на место хранения им огнестрельного оружия (л.д.6-11).

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.75), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.71), ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести (л.д. 70), его пенсионный возраст, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Одновременно с этим суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его повышенной опасности, в связи с чем, полагает не применять к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Наряду с этим, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного преступления, относящегося к категории средней тяжести, степени общественной опасности содеянного, учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о справедливости наказания, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по совершенному преступлению в виде ограничения свободы, с возложением на него в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес> и не изменять своего места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства 1 (один) раз в месяц в установленные указанным органом дни. По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного

При этом к подсудимому не подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из числа возможных, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменений, в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в порядке ст.81 УПК РФ, в силу которой, пистолет, изготовленный самодельным способом по типу «поджигов», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.95) –подлежит передаче в УМВД России по <адрес>, для принятия решения о его дальнейшей судьбе.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес> и не изменять своего места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства 1 (один) раз в месяц в установленные указанным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: пистолет, изготовленный самодельным способом по типу «поджигов», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.95) – передать в УМВД России по <адрес> для принятия решения о его дальнейшей судьбе

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.М.Дмитричева