Приговор № 1-54/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-54/2026

Дело № 1-54/2026

УИД 75RS0004-01-2026-000107-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Ю.В.

с участием государственного обвинителя Нимацыреновой А.Д.,

защитника – адвоката Кузнецовой Л.Л., действующий на основании удостоверения и ордера,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время следствием не установлено) у ФИО1, находящейся на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта.Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в том же месте, в то же время путем ручного сбора, собрала верхушечные части (листья и соцветия) наркотикосодержащего растения - дикорастущей конопли, которые сложила в находящийся при ней пакет, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой не менее 488,41 г, которое перенесла в баню, расположенную на территории домовладения по адресу: <адрес>, где незаконно хранила до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 06 минут, сотрудниками МО МВД России «Балейский» в ходе проведения осмотра места происшествия, на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>,было изъято два пакета с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожее с растением конопля, согласно заключения эксперта, представленные на экспертизу образцы растительного вещества (образцы №№ 1,2), находящиеся в полимерных пакетах, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной); масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), составила № 1-243,96 г, №2-244,45 г, общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 488,41 г. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотическое средство каннабис (марихуана) 488,41 грамма, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, суду давать показания отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она возвращаясь с реки <данные изъяты>, на поляне, возле реки увидела сухие листья конопли, нарвала данную коноплю, и положила ее в пакет, который находился у нее в кармане. После пакет с коноплей она перенесла в баню, которая расположена на территории ее домовладения. В этот же день из собранной конопли при помощи растворителя, табака, миски по известной ей технологии изготовила наркотическое средство «химку», которую употребила путем курения. После курения использованную коноплю она сложила в два пакета, один из которых положила в банную печь, а второй оставила возле банной печи, чтобы в последующем сжечь. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к ней приехали сотрудники полиции с распоряжением о проведении мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений». В ходе осмотра в бане, возле отопительной печи сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет с коноплей, в самой отопительной печи, которая была открыта, также находился пакет, с коноплей. После этого сотрудники полиции, проводившие осмотр, вызвали на место другого сотрудника, не участвующего в осмотре, изъял все обнаруженные у нее предметы, опечатал бирками, на которых все расписались и составил протокол в котором также все расписались. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается №

Свои показания ФИО1, ориентируясь в окружающей обстановке, полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте в условиях, исключающих оказание на нее давление, указав на место заготовления и хранения наркотического средства( №

Оглашенные в судебном заседании показания и протокол проверки показаний подсудимая ФИО1, подтвердила, показала, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается.

Помимо собственных показаний подсудимой её виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №1 В.Е., Свидетель №4 в судебное заседание не явились, их показания на стадии следствия, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обследования в бане возле печи был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожим с растением конопля, также в бане в открытой отопительной печи находился пакет, с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожим с растением конопля. ФИО1 пояснила, что в пакетах находятся конопля, которую она собрала ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день, когда заготовила коноплю, она изготовила наркотическое вещество «химку», которую употребила одна путем курения, цели, сбыта у нее не было. После этого был вызван следователь, который по приезду все изъял, упаковал, опечатал и заверил подписями всех присутствующих, а также составил протокол осмотра места происшествия(№

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт о/у ГКОН МО МВД России «Балейский» Свидетель №1 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (№

В ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ помещения бани, расположенного на территория домовладения, по адресу: <адрес>, изъяты: пакет с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожим с растением конопля; пакет с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожим с растением конопля №

В ходе гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно распоряжению начальника МО МВД России «Балейский» оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Балейский» Свидетель №1 с участием понятых ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 30 минут до 12 часов 06 минут у ФИО1, в бане, расположенной на территория домовладения, по адресу: <адрес>, изъяты: пакет с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожим с растением конопля; пакет с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожим с растением конопля №

Поскольку вышеуказанное мероприятие проведено в рамках действующего ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты проведенного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, суд считает, основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия достаточными. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и направлены в орган предварительного следствия, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством.

Участвовавшие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия и названного осмотра места происшествия свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, будучи допрошенными в ходе следствия, подтвердили правильность изложенных в протоколе сведений об обнаружении и изъятии растительного вещества неизвестного происхождения (№).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу, растительное вещество, изъятое у гр. ФИО1 (образцы №№ 1,2), находящееся в полимерных пакетах, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), в пересчете на массу вещества, высушенного при температуре 115С до постоянной массы, составила № 1-243,96 г., № 2- 244.45 г.; общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 488,41 г№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: <адрес>, (№), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения МО МВД России « Балейский» (№).

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 судимостей не имеет, замужем, на иждивении имеет трех малолетних детей, имеетпостоянное место жительства, трудоустроена, совершила тяжкое преступление, вину в совершении которого признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Муж подсудимой ФИО6 является <данные изъяты>

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно, главой <данные изъяты> администрацией положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении <данные изъяты>, п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе и её признательных показаний, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, условно, с установлением достаточного испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Кузнецовой Лидией Леонидовной в ходе следствия на сумму 13215,00 рублей, ею же в суде на сумму 5 583,00 рубля, которые подлежат взысканию с ФИО1, поскольку она является совершеннолетней, трудоспособной, отказ от защитника не заявляла, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, оснований для освобождения её от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено.

При решении судьбы вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, а именно наркотических средств, суд полагает возможным их уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности на период условного осуждения: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении и регистрации в указанном органе; пройти обследование, и при необходимости, лечение у врача нарколога.

Контроль над осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балейский» - пакет из полимерного материала черного цвета в котором находится каннабис (марихуана) массой 243,96 г, красочный пакет из полимерного материала в котором находится каннабис ( марихуана) массой 244,45 г., бумажный пакет с контрольным тампоном, бумажный пакет со смывами с рук, гр. ФИО1 - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 18 798,00 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Председательствующий по делу судья О.Ю. Щеглова