Решение № 2-14/2017 2-14/2017(2-327/2016;)~М-432/2016 2-327/2016 М-432/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-14/2017




Дело № 2-14/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

п. Депутатский 19 января 2017 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новожилова Е.Я., с участием представителя Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Усть-Янская центральная районная больница» К., действующего по доверенности, при секретаре Матренич Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Усть-Янская центральная районная больница» к Г. о взыскании задолженности перед работодателем и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:


Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Усть-Янская центральная районная больница» (далее – Истец), обратилось в Усть-Янский районный суд РС (Я) с иском к Г., в котором, указывая, что Г., работая .......... у Истца, получила аванс на проезд к месту использования отпуска в сумме .......... руб., однако денежными средствами не воспользовалась, авансовый отчет работодателю не представила, просит взыскать с Г. (с учетом удержанной суммы при увольнении работника) .......... руб., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1329 руб.

В судебном заседании представитель Истца К. исковые требования, сославшись на представленные доказательства, просит удовлетворить полностью, пояснив, что сведений об использовании аванса на проезд к месту использования отпуска у работодателя не имеется. Авансового отчета с подтверждающими расходы документами от Г. работодателю по окончанию отпуска не поступало, возможности взыскать в добровольном порядке с Г. при ее увольнении неиспользованный аванс полностью работодателю не представилось.

В судебное заседание Г. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, что подтверждается уведомлением о получении судебного извещения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Г. в представленном суду в письменной форме заявлении с иском согласилась полностью (л.д. 57).

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Г. иск признала полностью, о чем представила суду заявление в письменной форме, которое в судебном заседании приобщено к материалам дела.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая положения ст. 137 ТК РФ, согласно которой удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на работу в другую местность, а также в иных случаях, а также пункта 12 Постановления Правительства РФ от 12 июня 2008 года N 455 "О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах, государственных внебюджетных фондах РФ, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, и членов их семей", предусматривающего, что работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно, и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд находит, что требования Истца о взыскании денежных средств, выданных работнику для оплаты проезда к месту использования отпуска подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Г. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Усть-Янская центральная районная больница» задолженность в размере .......... руб. .......... коп., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1329 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: Е.Я. Новожилов



Суд:

Усть-Янский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Истцы:

ГБУ РС(Я) "Усть-Янская ЦРБ" (подробнее)

Судьи дела:

Новожилов Евгений Яковлевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ