Решение № 2-420/2025 2-420/2025~М-234/2025 М-234/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-420/2025

Мотивированное заочное
решение составлено 01.09.2025.

Копия

Дело № 2-420/2025

УИД 66RS0039-01-2025-000334-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «19» августа 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В основание иска указало, что 14.12.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 563 380,00 руб. с процентной ставкой 30,00% годовых. Срок возврата кредита - 14.12.2032.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). О чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на 25.03.2025 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 600 379 руб. 31 коп., в том числе: 530 205 руб. 91 коп. - сумма основного долга; 70 173 руб. 40 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.12.2022 по 25.03.2025; 0 руб. - пени.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 14.12.2022 за период с 14.12.2022 по 25.03.2025 в размере 600 379 руб. 31 коп., в том числе: 530 205 руб. 91 коп. - сумма основного долга; 70 173 руб. 40 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.12.2022 по 25.03.2025; 0 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 007 руб. 59 коп.

Определением от 24.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2 (л.д. 123-124).

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по всем известным суду адресам, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 27-30, 31-34, 126-127, 128-129, 130-133), о причине не явки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 134-137).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последней без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу её регистрации суд полагает надлежащим.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.12.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, на основании заявления о предоставлении кредита последнего (л.д. 9), было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 563 380 руб. 00коп. с процентной ставкой 30,00% годовых, со сроком возврата кредита – через 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК (л.д. 10-11.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисляемых в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная с 6 (шестого) дня возникновения просрочки

Истец выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику путем открытия счета, и перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Заемщик поставь свою подпись в Индивидуальных условиях, подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита.

Таким образом, судом установлено заключение ПАО КБ «УБРиР» с ответчиком кредитного соглашения № № от 14.12.2022, факт заключения которого на указанных выше условиях, факт получения денежных средств по договору ответчиком ФИО1 не оспаривались.

В течение действия договора ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по уплате кредита и процентов по нему, допускал просрочки уплаты, что следует из текста искового заявления, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из п. 4.1.2. Общих условий следует, что банк вправе полностью ил и частично переуступить право требования по ДПК третьему лицу с письменного согласия заемщика/Созаемщика.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий банк вправе осуществить уступку прав требования, по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам, с чем заемщик согласился, поставив свою подпись.

Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

29.12.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки об уступке прав (требований) №№ (л.д. 13), в соответствии с условиями которого право требования, в том числе и по кредитному соглашению № № от 14.12.2022, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1, перешло от ПАО КБ «УБРиР» к АО «ВУЗ-банк».

28.02.2025 ФИО1 направлено уведомление (л.д. 15) о состоявшейся уступке прав требования.

Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на 15.03.2025, согласно которого общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному соглашению № № от 14.12.2022 составила 600 379 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 530 205 руб. 91 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 70 173 руб. 40 коп. (л.д. 7).

Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 17 007 руб. 59 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № № от 14.12.2022 за период с 14.12.2022 по 25.03.2025 в размере 600 379 (шестьсот тысяч триста семьдесят девять) рублей 31 копейка, в том числе: 530 205 рублей 91 копейка - сумма основного долга; 70 173 рублей 40 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.12.2022 по 25.03.2025; 0 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 007 (семнадцать тысяч семь) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих