Приговор № 1-230/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-230/2025

УИД 18RS0001-01-2025-001761-83

Дело № 1-230/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ижевск 3 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Вавилова Д.П., при секретаре судебного заседания Иваковой С.Р.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Горбуновой М.М., помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Сарнаевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ганцева М.В., предъявившего удостоверение №1050 и ордер №060/18-01-2025-05898269 от 20.05.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, вдовца, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, не военнообязанного, судимого:

-25 апреля 2012 года Ленинским районным судом г.Ижевска Удмуртской республики по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года;

-25 августа 2014 года Ленинским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом определения Верховного суда Удмуртской Республики от 16 декабря 2014 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. С применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 апреля 2012 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 сентября 2017 года - определен режим содержания в виде исправительной колонии строгого режима. По постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 мая 2018 года освобожден 5 июня 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 29 дней;

-25 ноября 2020 года Увинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

-10 октября 2024 года Увинским районным судом Удмуртской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом определения Верховного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2024 года) к 4 годам лишения свободы. С применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2020 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

14 октября 2021 года Увинским районным судом Удмуртской Республики по исковому заявлению межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» в отношении ФИО1, вынесено решение об установлении административного надзора. Решение суда вступило в законную силу 29 октября 2021 года. Согласно вышеуказанного решения в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашении судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 04.06.2028 года. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 избрал место своего жительства по адресу: <адрес>.

15 августа 2022 года от ФИО1 поступило заявление о смене места жительства, в котором указал, что будет проживать по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что ФИО1 было избрано место жительства по адресу: <адрес>, 16 августа 2022 года, ФИО1, поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора с заведением дела административного надзора в ОП №1 УМВД России по г. Ижевску. ФИО1 был ознакомлен инспектором ОП №1 УМВД России по г.Ижевску с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, ФИО1 обязался их исполнять, а так же был предупрежден о возможной уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого обязан был являться для регистрации в ОП № 1 УМВД России по г.Ижевску, расположенный по адресу: <...>, с 09.00 часов до 18.00 часов первый понедельник каждого месяца, за что ФИО1 расписался.

В ноябре 2023 года, но не позднее 06.11.2023 года, у ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, а также административные ограничения, предупрежденного об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, находившегося на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места жительства по адресу: <адрес> целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в ноябре 2023 года, но не позднее 06.11.2023 года, в неустановленное время, находясь по месту своего жительства: <адрес>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 14.10.2021 года, в нарушение вынесенного ему ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску предупреждения и положений ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», будучи уведомленным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея реальную возможность проживать по избранному им месту жительства, не желая исполнять установленные в отношении него судом административные ограничения, самовольно без уважительной причины и уведомления органа внутренних дел о перемене места жительства или пребывания, оставил избранное им места жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и в период времени с 06.11.2023 года по 14.06.2024 года нарушая установленный для него график регистрации в ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску, расположенный по адресу: <...>, не являлся, и в период времени 06.11.2023 года по 14.06.2024 года по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, не проживал.

14.06.2024 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в <адрес>.

Таким образом, ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, оставил избранное им места жительства и в период времени с 06.11.2023 года по 14.06.2024 года по адресу месту жительства: <адрес>, не проживал, возложенные судом обязанности не выполнял, тем самым уклонился от административного надзора.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном. Указала что все было именно так как указано в обвинении. Он действительно уклонился от административного надзора, уехал проживать в <адрес>. Указал, что у него и его сына имеется ряд заболеваний.

Виновность подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е.А.С. следует, что она является инспектором ГОАН ОУУП и ДН ОП №1 УМВД России по г. Ижевску. 14.10.2021 решением Увинского районного суда УР в отношении ФИО1, был установлен административный надзор по 04.06.2028. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки в один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 01.11.2021 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Увинский». 15.08.2022 в МО МВД России «Увинский» от ФИО1 поступило письменное заявление о смене места жительства в населенный пункт, по адресу: <адрес>. Далее 15.08.2022 ФИО1 был выписан маршрутный лист, по которому он 16.08.2022 был поставлен на профилактический учет в отдел полиции №1 УМВД России по г. Ижевску, ознакомлен с графиком явок на регистрацию, в этот же день предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления места жительства, ему были разъяснены требования соблюдения административных ограничений и выполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако, ФИО1 будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае самовольного оставления места жительства, в целях уклонения от административного надзора, с ноября 2023 года покинул адрес пребывания: <адрес> и с указанного времени перестал являться в отдел полиции на регистрацию, о своем месте нахождении не сообщал, в отношении него начались розыскные мероприятия. 14.06.2024 ФИО1 задержан в <адрес> сотрудниками полиции, после чего по постановлению Увинского районного суда УР был этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, по адресу: <...><данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.А.Р. следует, что его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал ранее с ним по адресу: <адрес>. Ранее его отец проживал в <адрес> по какому адресу не знает, отец решил переехать в г.Ижевск для постоянного места жительства. Отец проживал с ними какое-то время, и в один из моментов сказал, что жить больше с ними не будет, собрал вещи и уехал, по какому адресу ему не известно. Он его из их квартиры не выгонял. От сотрудников полиции ему стало известно, что у его отца установлен административный надзор, и он не ходил отмечаться. О том, что его отец находился в розыске он узнал от сотрудников полиции. Отца характеризует с положительной стороны. <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, описание которого приведено в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 14.10.2021 года, согласно которого в отношении ФИО1, установлен административный надзор по 04.06.2028 года, установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. (<данные изъяты>;

-заявлением ФИО1 от 15.08.2022 года о смене места жительства по адресу: <адрес>. <данные изъяты>;

-предупреждениями от 01.11.2021 года и от 16.08.2022 года, согласно которым ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями установленными судом, и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Срок административного надзора определен до 4 июня 2028 года. <данные изъяты>;

-регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому зафиксированы неявки ФИО1 на регистрацию в ОП №1 УМВД России по г.Ижевску. <данные изъяты>.

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Е.А.С. и И.А.Р., которые не содержат в себе существенных противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами и не оспариваются подсудимым.

Так, из показаний свидетеля Е.А.С. следует, что ФИО1, будучи предупрежденным о недопустимости нарушения ограничений в рамках административного надзора, в том числе о возможности привлечения к уголовной ответственности, должным образом на них не реагировал. Без уважительных причин он не являлся на регистрацию и сменил без уведомления инспектора и соответствующего разрешения место жительства, по которому обязался проживать, тем самым он уклонился от административного надзора.

Свидетель И.Р.Ф, подтвердила факт смены подсудимым места жительства.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, которые не оспариваются ФИО1 Причин для оговора названными лицами подсудимого с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

Также судом в основу приговора кладутся показания самого подсудимого, поскольку они являются последовательными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает. Существенных противоречий между показаниями свидетелей суд не усматривает. Общая фабула их показаний однотипна и соответствует всей совокупности доказательств.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 действий (самовольно, в отсутствие соответствующего разрешения и уважительных причин, оставил место своего жительства, по которому обязался проживать, а в последующем о месте своего нахождения и пребывания умышленно не сообщил), суд считает установленным, что подсудимый действовал именно с целью уклонения от административного надзора, что не оспаривается им самим.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, оставил избранное им места жительства и в период времени с 06.11.2023 года по 14.06.2024 года по адресу месту жительства: <адрес>, не проживал, возложенные судом обязанности не выполнял, тем самым уклонился от административного надзора. Ранее выдвинутые доводы подсудимого о том, что он не знал что административный надзор установлен на 7 лет, и думал что он закончился, являются несостоятельными, и опровергаются письменными материалами уголовного дела, в том числе предупреждениями от 01.11.2021 года и от 16.08.2022 года, с которыми подсудимый был ознакомлен, в которых указан срок административного надзора – до 4 июня 2028 года. В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, также проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции, с соблюдением требований подследственности и на основании имевшихся в его распоряжении процессуальных материалов, указывающих на соответствующие повод и основания указанного решения. Порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст.146 УПК РФ, соблюден, процессуальные документы, протоколы следственных действий составлены в порядке и в соответствии с требованиями, установленными УПК РФ, содержат все необходимые сведения, доказательства получены надлежащим должностным лицом компетентного органа либо при расследовании уголовного дела, либо при проведении доследственной проверки, что допускается уголовно-процессуальным кодексом.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. Следственные и процессуальные действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами предварительного расследования и судом не установлено.

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе, на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства.

При этом, по уголовному делу каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено, обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями ст.225 УПК РФ.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к выводу и убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 05.03.2025 года № 24/577, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему правонарушения, в котором подозревается, и в настоящее время обнаруживал <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 мог в период инкриминируемого ему правонарушения по данному делу и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья подэкспертный мог и может участвовать в судебно-следственных мероприятиях, в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. <данные изъяты>

Материалы дела, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы от 05.03.2025 года №24/577, поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, в качестве которого судом учитывается данное до возбуждения уголовного дела объяснение подсудимого; возраст и состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья близких родственников (в том числе сына).

Достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию преступления, в том понимание, какое этим обстоятельствам придается по смыслу закона, суд не усматривает, поскольку преступление совершено в условиях очевидности и было выявлено и пресечено сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В то же время, непогашенная и неснятая судимость по приговору от 25 августа 2014 года Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики, указанная в вводной части приговора, являлась, в том числе основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, и наделили его признаками, характеризующими субъект данного преступления. Рецидив преступлений, имеющийся в действиях ФИО1, по указанным судимостям, не является отягчающим его наказание обстоятельством, поскольку имеющиеся у ФИО1 указанные судимости учтены в качестве признака преступления, в связи с чем оно не может повторно учитываться при назначении наказания. Иные судимости, рецидив не образуют. Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях ФИО1, в силу ч. 1 ст.18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в преступлении раскаивается, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является пенсионером. Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, характеризуется посредственно.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что должных выводов из предыдущих осуждений ФИО1 для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку это будет несправедливым, условное наказание не будет способствовать целям исправления осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 10 октября 2024 года, в связи с чем окончательное наказание с учетом судимости по указанному приговору назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от 10 октября 2024 года, в виде исправительной колонии особого режима.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, вида назначаемого наказания, общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного им преступления, которое свидетельствует, что он может скрыться и (или) продолжить заниматься противоправной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 10 октября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу незамедлительно в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 3 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Кроме того, в срок отбытия из расчета один день за один день зачесть ФИО1 наказание отбытое им по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 10 октября 2024 года, с 14 июня 2024 года по 2 июня 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Д.П. Вавилов

Копия верна: Судья Д.П. Вавилов