Приговор № 1-204/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-204/2025

Дело № 1-204 (12501330081000305)2025

УИД 43RS0017-01-2025-004407-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года город Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Обуховой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Момотовой Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Соловьёвой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 56 минут 21.08.2025 до 06 часов 52 минут 22.08.2025 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории г. Кирово-Чепецка Кировской области, имея в наличии дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, оформленную на имя П., оснащенную функцией бесконтактного способа оплаты, позволяющую управлять денежными средствами по банковскому расчетному счету № *** (открытому на имя последнего в дополнительном офисе № 8612/0500 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>), и имея умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского расчетного счета, путем оплаты дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя П., через кассовые терминалы, умолчав о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, приобрел товары в следующих торговых организациях на следующие суммы:

- в супермаркете «Магнит» по адресу: Кировская область, г. Кирово- Чепецк, ул. Вятская Набережная д. 3/2, на суммы: 262 рубля, 155 рублей, а всего на общую сумму 417 рублей;

- в магазине «Погребок» по адресу: Кировская область, г. Кирово- Чепецк, пр. Кирова, д. 14, на суммы: 660 рублей, 550 рублей, 270 рублей, а всего на общую сумму 1480 рублей;

- в кафе «Березка» по адресу: <...> на сумму 285 рублей;

Таким образом ФИО1 посредством использования указанной дебетовой банковской карты и умолчания о ее принадлежности, тайно похитил принадлежащие П денежные средства в общей сумме 2 182 рубля, произведя в ходе указанных оплат товаров операции по перечислениям денежных средств с банковского расчетного счета № *** (открытому на имя последнего в дополнительном офисе № 8612/0500 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>), распорядился ими по своему усмотрению, таким образом, причинив потерпевшему П материальный ущерб на сумму 2 182 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 21.08.2025 около 15 часов 30 минут он в кафе «Фестиваль» по адресу: <...> выпивал пиво с мужчиной, проживающем в соседнем доме. В 17 часов 30 минут мужчина ушел, оставив свою банковскую карту, которую он (Огородов) взял себе и в период с 17 часов 56 минут 21.08.2025 до 06 часов 52 минут 22.08.2025 похитил с расчетного счета потерпевшего денежные средства на общую сумму 2182 рубля путем оплаты этой картой товаров в различных торговых точках города (т. 1 л.д. 56-59, 92-94).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Помимо показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего П. на предварительном следствии следует, что 21.08.2025 он находился в кафе «Фестиваль» по адресу: <...> с соседом ФИО1, где он несколько раз расплачивался банковской картой. Около 17 часов 30 минут ушел домой. 22.08.2025 около 06 часов он обнаружил отсутствие в кармане карты и через приложение Сбербанк онлайн узнал о хищении с банковской карты денежных средств на общую сумму 2182 рубля путем покупки в магазинах продуктов 21-22 августа 2025 года.

В настоящее время ФИО1 возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения, которые он принял (т. 1 л.д. 38-41, 49-51).

22.08.2025 в МО МВД «Кирово-Чепецкий» обратился с заявлением П об утере 22.08.2025 банковской карты и снятии с нее денежных средств (т. 1 л.д. 5).

Как следует из выписки ПАО «Сбербанк» от 22.08.2025 на имя П открыт расчетный счет № *** с банковской картой № ***, со счета путем оплаты указанной картой производились операции: 21.08.2025 - на сумму 262 рубля в MAGNIT; 21.08.2025 - на сумму 155 рублей в MAGNIT; 22.08.2025 - на сумму 660 рублей в POGREBOK; 22.08.2025 - на сумму 550 рублей в POGREBOK; 22.08.2025 - на сумму 270 рублей в POGREBOK (т. 1 л.д. 71-72).

Согласно справке по операции ПАО «Сбербанк» 22.08.2025 совершена оплата товаров и услуг на сумму 285 рублей в BEREZKA по платежному счету № 40817810027007148997, держателем которого является П. (т. 1 л.д. 73).

22.08.2025 осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <...>, где расположена кассовая зона с терминалом, изъят DVD-RW диск, о чем составлен протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 12-20).

Из протокола осмотра места происшествия от 22.08.2025 следует, что осмотрено помещение магазина «Погребок» по адресу: <...>, где расположен терминал оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 21-27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 22.08.2025 осмотрено помещение кафе «Березка» по адресу: <...>, где расположен терминал оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 28-36).

Как следует из протокола выемки от 22.08.2025 ФИО1 добровольно выдал находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** (т.1 л.д.61-64).

25.08.2025 осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» № ***, выписка по платежному счету № ***, справка по операции оплаты товаров с указанием сумм, даты и времени списания денежных средств, о чем составлен протокол осмотра. Указанные банковская карта, выписка и справка признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д.65-68, 69).

26.08.2025 с участием ФИО1 и его защитника осмотрен DVD-RW диск с видеозаписями камер наблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.08.2025, о чем составлен протокол осмотра. ФИО1 в ходе просмотра видеозаписей пояснил, что мужчиной, осуществляющим покупки банковской картой, является он. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 74-78, 79).

Согласно расписке П он получил от ФИО1 2182 рубля в счет возмещения ущерба (т. 1 л.д. 48).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

Виновность подсудимого установлена показаниями потерпевшего П., оставившего в кафе банковскую карту, которой в дальнейшем воспользовался подсудимый, приобретя на денежные средства, имеющиеся на расчетном счете карты, товары; протоколами осмотров мест происшествий, выпиской и справкой из банка об операциях по оплате товаров банковской картой потерпевшего в магазинах, а также другими приведенными выше письменными материалами уголовного дела.

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, то есть являются относимыми и допустимыми, а также подтверждаются другими доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, письменными материалами дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, Огородов похитил денежные средства потерпевшего с его банковского счета.

Действия подсудимого квалифицированы как совершенные с банковского счета, поскольку П являлся держателем банковской карты ПАО Сбербанк, которая выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, а при осуществлении подсудимым операций по снятию денежных средств посредством оплаты приобретенных товаров, они списывались непосредственно с банковского счета.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим (т. 1 л.д. 99, 100-101), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 103), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 105, 107, 108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, принесение потерпевшему извинений, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, осуществление ухода за престарелой матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о его личности, размер причиненного ущерба, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, назначая указанное наказание, суд считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о применении к подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, суд с учетом его личности и материального положения полагает нецелесообразным применение таковых.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику – адвокату Соловьёвой О.Л. в сумме 7958 рублей в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного по месту жительства один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ПАО Сбербанк № ***, выписку по платежному счету № *** справку по операции оплаты товаров, DVD-RW диск с видеозаписями камер наблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику – адвокату Соловьёвой О.Л. в сумме 7958 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.В. Скоробогатый